LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° 472644

Conseil d'État — Décision N° 472644

mardi 12 mars 2024

JuridictionConseil d'État
SectionSection du Contentieux
N° Dossier472644
ECLIECLI:FR:CECHS:2024:472644.20240312
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Formation5ème chambre jugeant seule

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

La commune d'Aulnay-sur-Mauldre (Yvelines) a demandé au tribunal administratif de Versailles d'annuler pour excès de pouvoir la délibération du 16 janvier 2020 par laquelle le conseil communautaire de la communauté urbaine Grand Paris Seine-et-Oise a approuvé le plan local d'urbanisme intercommunal. Par un jugement n° 2004982 du 28 juillet 2021, le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande.

Par un arrêt n° 21VE02758 du 2 février 2023, la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté l'appel de la commune d'Aulnay-sur-Mauldre contre ce jugement.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 3 avril et 3 juillet 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la commune d'Aulnay-sur-Mauldre demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler cet arrêt ;

2°) de mettre à la charge de la communauté urbaine Grand Paris Seine-et-Oise la somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code général des collectivités territoriales ;

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de Mme Sylvie Pellissier, conseillère d'Etat,

- les conclusions de M. Florian Roussel, rapporteur public.

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Guérin - Gougeon, avocat de la commune d'aulnay-sur-mauldre.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux. "

2. Pour demander l'annulation de l'arrêt de la cour administrative d'appel de Versailles qu'elle attaque, la commune d'Aulnay-sur-Mauldre soutient qu'il est entaché :

- d'erreur de droit en ce qu'il juge que lors de la séance du conseil communautaire sur l'arrêt du projet de plan local d'urbanisme intercommunal, le maire d'Aulnay-sur-Mauldre n'a pas été privé de son droit d'expression, alors qu'il a été invité à conclure avant d'avoir pu s'exprimer sur les projets d'urbanisme de la commune ;

- d'insuffisance de motivation et d'erreur de qualification juridique des faits, en ce qu'il juge que le plan local d'urbanisme intercommunal n'est pas incompatible avec les dispositions de l'article L. 101-2 du code de l'urbanisme, en particulier l'objectif de prévention des risques naturels prévisibles, alors que le plan concentre les possibilités d'urbanisation en centre-bourg, soumis à un fort risque d'inondation ;

- de dénaturation des pièces du dossier, en ce qu'il estime que le classement en zone naturelle de la zone du Val d'Aulnay et du secteur compris entre le Vieux chemin de Bazemont et la route de Bazemont n'est pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation ;

- de dénaturation des pièces du dossier, en ce qu'il estime que le classement en zone naturelle des parcelles cadastrées AE270 et AE001 n'est pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation.

3. Aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi.

D E C I D E :

--------------

Article 1er : Le pourvoi de la commune d'Aulnay-sur-Mauldre n'est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à la commune d'Aulnay-sur-Mauldre.

Copie en sera adressée à la communauté urbaine Grand Paris Seine-et-Oise.

Délibéré à l'issue de la séance du 15 février 2024 où siégeaient : Mme Fabienne Lambolez, conseillère d'Etat, présidant ; M. Alain Seban, conseiller d'Etat et Mme Sylvie Pellissier, conseillère d'Etat-rapporteure.

Rendu le 12 mars 2024.

La présidente :

Signé : Mme Fabienne Lambolez

La rapporteure :

Signé : Mme Sylvie Pellissier

Le secrétaire :

Signé : Mme Anne-Lise CalvaireODZUG3TT

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions