LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° 473757

Conseil d'État — Décision N° 473757

lundi 24 juillet 2023

JuridictionConseil d'État
SectionSection du Contentieux
N° Dossier473757
ECLIECLI:FR:CECHS:2023:473757.20230724
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Formation8ème chambre jugeant seule

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

La société anonyme (SA) Sogima a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Marseille, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'une part, d'ordonner à la société à responsabilité limitée (SARL) Diamond Beach et à son représentant légal de libérer le local qu'ils occupent au 142, avenue Pierre Mendès France, à Marseille (8ème arrondissement), et d'évacuer les équipements qui y sont installés dans un délai de dix jours sous astreinte de 500 euros par jour de retard, et, d'autre part, de l'autoriser à faire procéder d'office à l'expulsion de ces personnes et de tous les occupants de leur chef, ainsi qu'à l'évacuation du mobilier, avec le concours, si nécessaire, de la force publique.

Par une ordonnance n° 2302551 du 14 avril 2023, la juge des référés de ce tribunal a enjoint à la société Diamond Beach et à tous occupants de son chef de libérer le local situé 142, avenue Pierre Mendès France à Marseille, d'évacuer tous ses biens de ce local dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance et, à défaut de libération des lieux dans ce délai, a autorisé l'évacuation forcée de la société Diamond Beach et de tous occupants de son chef avec le concours de la force publique.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 2 et 17 mai 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Diamond Beach demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler cette ordonnance ;

2°) de mettre à la charge de la société Sogima la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code général de la propriété des personnes publiques ;

- le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de M. Alexandre Lapierre, maître des requêtes en service extraordinaire,

- les conclusions de M. Romain Victor, rapporteur public ;

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Waquet, Farge, Hazan, avocat de la société Diamond Beach ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".

2. Pour demander l'annulation de l'ordonnance qu'elle attaque, la société Diamond Beach soutient que la juge des référés du tribunal administratif de Marseille :

- a dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis et méconnu les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative en se fondant, pour juger que la demande d'expulsion faisant suite au non-renouvellement de son contrat d'amodiation ne se heurtait à aucune contestation sérieuse, sur ce qu'elle ne payait plus ses redevances depuis le mois de mars 2020, alors qu'en application des différentes mesures prises pendant la durée de la crise sanitaire liée à l'épidémie de covid-19, le paiement de ces redevances avait été suspendu et qu'en tout état de cause, elle avait proposé de s'acquitter des redevances impayées ;

- a dénaturé les faits de l'espèce en se fondant, pour juger que la condition d'urgence était satisfaite, sur ce que le contrat de sous-concession conclu entre la commune de Marseille et la société Sogima prenait fin le 30 avril 2023, qu'une procédure de mise en concurrence avait été lancée pour la conclusion d'un nouveau contrat de sous concession et qu'il était nécessaire que les biens de retour soient libres de toute occupation irrégulière, alors que la date de début d'exécution du futur contrat de sous-concession était indéterminée.

3. Aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi.

D E C I D E :

--------------

Article 1er : Le pourvoi de la société Diamond Beach n'est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à la société à responsabilité limitée Diamond Beach.

Copie en sera délivrée à la société anonyme Sogima.

Délibéré à l'issue de la séance du 6 juillet 2023 où siégeaient : M. Pierre Collin, président de chambre, présidant ; M. Jonathan Bosredon, conseiller d'Etat et M. Alexandre Lapierre, maître des requêtes en service extraordinaire-rapporteur.

Rendu le 24 juillet 2023.

Le président :

Signé : M. Pierre Collin

Le rapporteur :

Signé : M. Alexandre Lapierre

La secrétaire :

Signé : Mme Sandrine Mendy

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions