LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° 474748

Conseil d'État — Décision N° 474748

mercredi 16 août 2023

JuridictionConseil d'État
SectionSection du Contentieux
N° Dossier474748
ECLIECLI:FR:CECHS:2023:474748.20230816
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationZ
Formation1ère chambre

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

M. C B a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Paris, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de l'arrêté du 16 janvier 2023 par lequel la directrice générale de l'agence régionale de santé d'Ile-de-France a autorisé Mme A, représentante de la société d'exercice libéral à responsabilité limitée Pharmacie Métro Temple à transférer l'officine de pharmacie dont elle est titulaire du 85, rue de Turbigo à Paris vers le 172, rue du Temple sur le territoire de la même commune. Par une ordonnance n° 2310929 du 16 mai 2023, le juge des référés du tribunal administratif de Paris a rejeté cette demande.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 5 et 20 juin 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. B, représenté par la SCP Thouin-Palat, Boucard, demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler cette ordonnance ;

2°) statuant en référé, de faire droit à sa demande ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un courrier du 13 juillet 2023, notifié le même jour, en application des dispositions de l'article R. 822-5-1 du code de justice administrative, l'avocat de M. B a été informé que la décision du Conseil d'Etat était susceptible d'être prise en application de l'article R. 822-5 du même code.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de la santé publique ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".

2. Aux termes des cinquième et huitième alinéas de l'article R. 822-5 de ce code : " Lorsqu'ils sont dirigés contre une décision rendue en premier et dernier ressort, le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas admettre : () 3° Les pourvois manifestement dépourvus de fondement dirigés contre les ordonnances prises en application du livre V ". Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique.

3. Pour demander l'annulation de l'ordonnance qu'il attaque, M. B soutient que :

- le juge des référés du tribunal administratif a commis une erreur de droit au regard des dispositions de l'article L. 522-3 du code de justice administrative et a fait un usage abusif de la faculté offerte par ces dispositions, dès lors que l'argumentation qu'il a développée à l'appui de sa demande sur l'existence d'une situation d'urgence ne permettait pas d'y recourir ;

- il a commis une erreur de droit en exigeant, pour juger que la condition d'urgence n'était pas remplie, qu'il apporte une preuve certaine de ce que le transfert de l'officine de pharmacie de la société Pharmacie Métro Temple entraînerait, pour l'office de pharmacie dont il est titulaire, une perte de clientèle ;

- il a dénaturé les faits de l'espèce et les pièces du dossier qui lui étaient soumis en estimant, pour juger que la condition d'urgence n'était pas remplie, que la perte de clientèle provoquée par le transfert de l'officine de pharmacie de la société Pharmacie Métro Temple n'était pas établie ;

- il a entaché son ordonnance d'insuffisance de motivation et a commis une erreur de droit en jugeant que la condition d'urgence n'était pas satisfaite sans rechercher quelle était la situation économique de l'officine de pharmacie dont il est titulaire, à la date à laquelle il a statué ;

- il a dénaturé les faits de l'espèce et les pièces du dossier qui lui étaient soumis en estimant que l'officine de pharmacie transférée ne se situait pas dans l'environnement immédiat de son officine et qu'une autre officine était déjà installée entre la sienne et l'officine transférée.

4. Il est manifeste qu'aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi.

O R D O N N E :

Article 1er : Le pourvoi de M. B n'est pas admis.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B.

Copie en sera adressée au ministre de la santé et de la prévention.

Fait à Paris, le 16 août 2023

La présidente :

Gaëlle Dumortier

La République mande et ordonne au ministre de la santé et de la prévention en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :

Hervé Herber

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions