LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° 475221

Conseil d'État — Décision N° 475221

jeudi 4 janvier 2024

JuridictionConseil d'État
SectionSection du Contentieux
N° Dossier475221
ECLIECLI:FR:CECHS:2024:475221.20240104
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationZ
Formation5ème chambre

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

M. B A a demandé au tribunal administratif de Lyon d'annuler pour excès de pouvoir deux arrêtés du 28 mars 2019 par lesquels la directrice de l'établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes (EHPAD) Mellet-Mandard, d'une part, a refusé de reconnaître l'imputabilité au service de ses arrêts de travail intervenus entre le 24 janvier et le 9 décembre 2018 et, d'autre part, l'a placé en congé de maladie ordinaire du 27 janvier au 21 août 2018 et en disponibilité d'office du 22 août 2018 au 24 février 2019. Par un jugement nos 1907414, 1907416 du 2 décembre 2020, le tribunal administratif a rejeté ses demandes.

Par un arrêt n° 21LY00334 du 19 avril 2023, la cour administrative d'appel de Lyon a, sur appel de M. A, annulé ce jugement et enjoint à la directrice de l'EHPAD Mellet-Mandard de prendre un arrêté reconnaissant l'imputabilité au service de la maladie de M. A et de reconstituer sa carrière, ainsi que ses droits à rémunération et à retraite, dans la mesure rendue nécessaire par l'attribution rétroactive de ses congés pour maladie imputable au service.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 19 juin et 13 septembre 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, l'EHPAD Mellet-Mandard demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler cet arrêt ;

2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel ;

3°) de mettre à la charge de M. A la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

En application des dispositions de l'article R. 822-5-1 du code de justice administrative, l'avocat du requérant a été informé que la décision du Conseil d'Etat était susceptible d'être prise en application de l'article R. 822-5 du même code.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires ;

- la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique hospitalière ;

- le décret n° 88-386 du 19 avril 1988 relatif aux conditions d'aptitude physique et aux congés de maladie des agents de la fonction publique hospitalière ;

- le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". Aux termes du quatrième alinéa de l'article R. 822-5 du même code : " Lorsque le pourvoi est dirigé contre une décision rendue en appel, le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l'admettre s'il est manifestement dépourvu de fondement ".

2. Pour demander l'annulation de l'arrêt de la cour administrative d'appel qu'il attaque, l'EHPAD Mellet-Mandard soutient qu'il est entaché :

- d'insuffisance de motivation et d'erreur de droit en ce qu'il juge, en se fondant sur une base légale obsolète, que l'épisode douloureux de 2017 est une " rechute " de l'accident de service d'octobre 2007 alors que la consolidation de l'état de santé de M. A n'était pas encore advenue ;

- d'insuffisance de motivation en ce qu'il annule l'arrêté fixant la position statutaire de M. A pour la période du 27 janvier 2018 au 24 février 2019 par voie de conséquence de l'annulation de l'arrêté retenant l'absence d'imputabilité au service de l'épisode douloureux de 2017 sans s'expliquer sur les raisons pour lesquelles l'annulation de la première décision entraînait nécessairement celle de la seconde ;

- d'erreur de qualification juridique des faits et de dénaturation des pièces du dossier en ce qu'il juge que l'épisode douloureux d'octobre 2017 est imputable à l'accident de service d'octobre 2017.

3. Il est manifeste qu'aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi.

O R D O N N E :

Article 1er : Le pourvoi de l'EHPAD Mellet-Mandard n'est pas admis.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l'EHPAD Mellet-Mandard.

Copie en sera adressée à M. B A.

Fait à Paris, le 4 janvier 2024

Signé : Jean-Philippe Mochon

La République mande et ordonne au ministre de la santé et de la prévention en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le secrétaire du contentieux, par délégation :

Bernard Longieras

1

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions