LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° 488002

Conseil d'État — Décision N° 488002

vendredi 21 juin 2024

JuridictionConseil d'État
SectionSection du Contentieux
N° Dossier488002
ECLIECLI:FR:CECHS:2024:488002.20240621
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Formation6ème chambre jugeant seule

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

L'association Collectif associatif 06 pour des réalisations écologiques (CAPRE 06) a demandé au tribunal administratif de Nice d'annuler l'arrêté du 11 janvier 2021 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a accordé un permis de construire à la société du Nouveau MIN d'Azur en vue de la construction du nouveau marché d'intérêt national (MIN), sur un terrain situé au lieudit La Baronne, sur le territoire de la commune de La Gaude (Alpes-Maritimes). Par un jugement n° 2101424 du 15 décembre 2021, ce tribunal a rejeté sa demande.

Par un arrêt n° 22MA00595 du 6 juillet 2023, la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté l'appel formé par l'association CAPRE 06 contre ce jugement.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 5 septembre et 5 décembre 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, l'association CAPRE 06 demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler cet arrêt ;

2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat et de la société du Nouveau MIN d'Azur la somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l'environnement ;

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de Mme Pauline Hot, maîtresse des requêtes,

- les conclusions de M. Nicolas Agnoux, rapporteur public ;

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SAS Hannotin Avocats ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".

2. Pour demander l'annulation de l'arrêt de la cour administrative d'appel de Marseille qu'elle attaque, l'association CAPRE 06 soutient que celui-ci est entaché :

- d'une dénaturation des pièces du dossier en ce qu'il retient que l'affichage de l'avis d'enquête publique sur le terrain était suffisant ;

- d'une insuffisance de motivation en ce qu'il n'a pas répondu à son argumentation relative à la circonstance que l'opération d'intérêt national (OIN) constitue un " projet " au sens de l'article L. 122-1 du code de l'environnement ;

- d'une erreur de droit en ce qu'il a omis de prendre en compte la circonstance que l'étude d'impact devait tenir compte des effets cumulés des projets s'inscrivant dans le cadre de l'opération d'intérêt national, qui constituent autant de projets existants ou approuvés au sens des dispositions précitées de l'article R. 122-5 du code de l'environnement ;

- d'une erreur de droit et d'une erreur de qualification des faits, faute de retenir que les projets du marché d'intérêt national et du programme immobilier d'accompagnement auraient dû faire l'objet d'un seul permis de construire dès lors qu'ils constituent un ensemble immobilier unique ;

- d'une erreur de droit et de dénaturation dans l'application de l'article R. 111-26 du code de l'urbanisme en jugeant que le préfet des Alpes-Maritimes n'avait pas à assortir le permis de construire de prescriptions spéciales, et en ce qu'il n'a pas retenu que les futurs bâtiments du MIN et du PIA n'étaient pas implantés de telle manière à préserver les concentrations d'orchis à odeur de vanille ;

- de dénaturation des pièces du dossier en ce qu'il a jugé, par adoption des motifs retenus par les premiers juges, que le préfet des Alpes-Maritimes n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme en délivrant les permis de construire attaqués.

3. Aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi.

D E C I D E :

--------------

Article 1er : Le pourvoi de l'association CAPRE 06 n'est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à l'association Collectif associatif 06 pour des réalisations écologiques.

Copie en sera adressée au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, à la société du Nouveau MIN d'Azur et à l'établissement public d'aménagement Ecovallée-Plaine du Var.

Délibéré à l'issue de la séance du 23 mai 2024 où siégeaient : Mme Isabelle de Silva, présidente de chambre, présidant ; M. Stéphane Hoynck, conseiller d'Etat et Mme Pauline Hot, maîtresse des requêtes-rapporteure.

Rendu le 21 juin 2024.

La présidente :

Signé : Mme Isabelle de Silva

La rapporteure :

Signé : Mme Pauline Hot

La secrétaire :

Signé : Mme Laïla Kouas

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions