LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° 495378

Conseil d'État — Décision N° 495378

vendredi 28 novembre 2025

JuridictionConseil d'État
SectionSection du Contentieux
N° Dossier495378
ECLIECLI:FR:CECHS:2025:495378.20251128
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Formation5ème chambre jugeant seule
Avocat requérantSCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Mme A... Maguelonne a demandé au tribunal administratif de Toulouse, d’une part, d’annuler l’arrêté du 6 septembre 2017 par lequel le président du centre communal d’action sociale de Montréjeau (Haute-Garonne) a prononcé sa mise à la retraite pour invalidité et sa radiation des cadres à compter du 18 décembre 2015 ainsi que la décision implicite de rejet de son recours gracieux formé à l’encontre de cet arrêté et, d’autre part, de condamner l’établissement d’hébergement pour personnes âgées dépendantes Mont-Royal à lui verser la somme totale de 65 250 euros en réparation des préjudices qu’elle estime avoir subis. Par un jugement n° 1800097 du 7 novembre 2019, le tribunal administratif a annulé cet arrêté ainsi que la décision implicite de rejet de son recours gracieux et rejeté le surplus des conclusions de la demande.

Par un arrêt n° 20TL20098 du 24 mai 2022, la cour administrative d’appel de Toulouse a rejeté l’appel formé par le centre communal d’action sociale de Montréjeau et l’appel incident formé par Mme Maguelonne contre ce jugement.

Par une requête, enregistrée le 18 novembre 2022 au greffe de la cour administrative d’appel de Toulouse, Mme Maguelonne a demandé à cette cour l’ouverture d’une procédure en exécution de l’arrêt n° 20TL20098 du 24 mai 2022 et du jugement n° 1800097 du 7 novembre 2019 du tribunal administratif de Toulouse en application de l’article L. 911-4 du code de justice administrative.

Par une ordonnance n° 23TL01018 du 15 mai 2023, le président de la cour administrative d’appel de Toulouse a, en application de l’article R. 921-6 du code de justice administrative, ouvert une procédure juridictionnelle en vue de prescrire, s’il y a lieu, les mesures nécessaires à l’exécution de l’arrêt du 24 mai 2022.

Par un arrêt n° 23TL01018 du 23 avril 2024, la cour administrative d’appel de Toulouse a rejeté la demande d’exécution de Mme Maguelonne.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés le 24 juin et le 19 septembre 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, Mme Maguelonne demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler cet arrêt ;

2°) réglant l’affaire au fond, de faire droit à ses conclusions présentées sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative ;

3°) de mettre à la charge du centre communal d’action sociale de Montréjeau la somme de 3 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :
- le code de la santé publique ;
- le code de justice administrative ;


Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de M. Bastien Brillet, maître des requêtes en service extraordinaire,


- les conclusions de M. Maxime Boutron, rapporteur public ;

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano & Goulet, avocat de Mme Maguelonne et à la SCP Ohl, Vexliard, avocat du centre communal d’action sociale de la ville de Montrejeau ;




Considérant ce qui suit :

1. Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que Mme Maguelonne, auxiliaire de soins au sein de l’établissement d’hébergement pour personnes âgées dépendantes Mont-Royal géré par le centre communal d’action sociale de Montréjeau (Haute-Garonne), a été mise à la retraite d’office pour invalidité et radiée des cadres à compter du 18 décembre 2015 par arrêté du 6 septembre 2017 du président du centre communal d’action sociale.

2. Par un jugement du 7 novembre 2019, le tribunal administratif de Toulouse a annulé cet arrêté ainsi que la décision implicite de rejet du recours gracieux de l’intéressée mais rejeté ses conclusions tendant à la réparation des préjudices résultant de l’illégalité de cet arrêté. Par un arrêt du 24 mai 2022, la cour administrative de Toulouse a rejeté la requête présentée contre ce jugement par le centre communal d’action sociale de Montréjeau ainsi que l’appel incident de Mme Maguelonne. Sur demande de Mme Maguelonne, le président de la cour administrative d’appel de Toulouse a, sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, décidé l’ouverture d’une procédure juridictionnelle en vue de prescrire, s’il y a lieu, les mesures nécessaires à l’exécution de l’arrêt du 24 mai 2022. Mme Maguelonne se pourvoit en cassation contre l’arrêt du 23 avril 2024 par lequel la cour administrative d’appel de Toulouse a rejeté sa demande d’exécution.

3. Aux termes de l’article L. 911-4 du code de justice administrative : « En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d'en assurer l'exécution. / Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte. »

4. L'annulation d’une décision ayant irrégulièrement mis d’office à la retraite un fonctionnaire placé en disponibilité d’office pour raison de santé oblige l’autorité compétente à réintégrer l’intéressé à la date de sa mise à la retraite et à prendre rétroactivement les mesures nécessaires pour reconstituer sa carrière et le placer dans une situation régulière. Par suite, en jugeant que l’admission à la retraite de Mme Maguelonne faisait obstacle à ce que celle-ci soit effectivement réintégrée dans son emploi ou dans un emploi équivalent, alors que l’arrêté du 6 septembre 2017 portant mise à la retraite pour invalidité et radiation des cadres de Mme Maguelonne avait été annulé par le jugement du 7 novembre 2019 du tribunal administratif de Toulouse devenu définitif, la cour administrative d’appel de Toulouse a commis une erreur de droit. Mme Maguelonne est, par suite, et sans qu’il soit besoin de se prononcer sur les autres moyens de son pourvoi, fondée à en demander l’annulation pour ce motif.

5. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge du centre communal d’action sociale de Montréjeau la somme de 3 000 euros à verser à Mme Maguelonne au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.





D E C I D E :

--------------

Article 1 : L’arrêt du 23 avril 2024 de la cour administrative d’appel de Toulouse est annulé.

Article 2 : L’affaire est renvoyée à la cour administrative d’appel de Toulouse.

Article 3 : Le centre communal d’action sociale de de Montréjeau versera la somme de 3 000 euros à Mme Maguelonne au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 4 : La présente décision sera notifiée à Mme A... Maguelonne et au centre communal d’action sociale de Montréjeau.

Délibéré à l'issue de la séance du 21 octobre 2025 où siégeaient : M. Jean-Philippe Mochon, président de chambre, présidant ; M. Alain Seban, conseiller d’Etat et M. Bastien Brillet, maître des requêtes en service extraordinaire-rapporteur.

Rendu le 28 novembre 2025.

Le président :
Signé : M. Jean-Philippe Mochon


Le rapporteur :
Signé : M. Bastien Brillet

La secrétaire :
Signé : Mme Nathalie Pilet




Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions