LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° 500521

Conseil d'État — Décision N° 500521

vendredi 28 novembre 2025

JuridictionConseil d'État
SectionSection du Contentieux
N° Dossier500521
ECLIECLI:FR:CECHS:2025:500521.20251128
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Formation10ème chambre jugeant seule
Avocat requérantSCP GUÉRIN - GOUGEON

Texte intégral

Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ».

2.
Pour demander l’annulation du jugement du tribunal administratif de Cergy-Pontoise qu’ils attaquent, M. et Mme D... soutiennent qu’il est entaché :
-
de méconnaissance de la portée de leurs écritures, en ce qu’il estime, au titre du moyen tiré de la non-conformité du projet avec les dispositions de l’article UB 2 du règlement du plan local d'urbanisme, qu’ils alléguaient uniquement que le maire devait tenir compte des solutions techniques qu’ils avaient retenues pour la construction de leur propre maison, autorisée par un permis de construire du 8 juillet 2020 ;
-
de dénaturation des pièces du dossier et d’insuffisance de motivation, en ce que, pour écarter le moyen tiré de la méconnaissance de l’article R. 111-2 du code de l'urbanisme, il ne tient pas compte de ce qu’ils faisaient valoir de manière précise et circonstanciée le risque que ferait peser la construction projetée sur leur habitation ;
-
d’erreur de droit, en ce que, d’une part, il s’abstient de vérifier concrètement si la construction projetée ferait peser un risque de sécurité sur leur habitation et en ce que, d’autre part et en tout état de cause, il reporte sur eux seuls la charge de la preuve de l’existence du risque allégué ;
-
d’erreur de droit en ce que, pour écarter le moyen tiré de la méconnaissance de l’article R. 431-16 du code de l’urbanisme, il ne tire pas les conséquences légales de ses propres constatations après avoir reconnu le caractère incomplet de l’attestation prévue par cet article.

3.
Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi.




D E C I D E :
--------------

Article 1er : Le pourvoi de M. et Mme D... n’est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. B... D... et Mme C... D....
Copie en sera adressée à la commune de Cormeilles-en-Parisis et à la SCI MDE.
Délibéré à l'issue de la séance du 7 octobre 2025 où siégeaient : M. Bertrand Dacosta, président de chambre, présidant ; M. Olivier Yeznikian, conseiller d'Etat et M. Thomas Odinot, maître des requêtes-rapporteur.

Rendu le 28 novembre 2025.

Le président :
Signé : M. Bertrand Dacosta


Le rapporteur :
Signé : M. Thomas Odinot

La secrétaire :
Signé : Mme Marie-Léandre Monnerville



Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions