LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° 501871

Conseil d'État — Décision N° 501871

vendredi 21 novembre 2025

JuridictionConseil d'État
SectionSection du Contentieux
N° Dossier501871
ECLIECLI:FR:CECHR:2025:501871.20251121
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Formation8ème et 3ème chambres réunies
Avocat requérantCMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, un mémoire en réplique et deux nouveaux mémoires, enregistrés les 24 février, 16 juin, 10 septembre et 18 septembre 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, le syndicat Avenir Spé, la Confédération des syndicats médicaux français, la Fédération nationale des médecins radiologues et spécialistes en imagerie médicale, et les cabinets Imagerie Oudinot, Imagerie Faidherbe, Imagerie 114, Imagerie Cardinet, Imagerie Médicale CMSM, Créteil Grand Paris, IMEF Imagerie Est Francilien et RIPN Imagerie de l’Estrée demandent au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler pour excès de pouvoir la décision implicite de rejet de leur demande tendant à l’abrogation de la dernière phrase du second alinéa et du dernier paragraphe des commentaires administratifs publiés le 9 mars 2021 au Bulletin officiel des finances publiques (BOFiP) – impôts sous la référence BOI-RES-TVA-000056 ;

2°) d’enjoindre au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique d’abroger ces énonciations ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 5 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.





Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;





Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de M. Emile Blondet, auditeur,


- les conclusions de M. Charles-Emmanuel Airy, rapporteur public ;






Considérant ce qui suit :

1. Le syndicat Avenir Spé, la Confédération des syndicats médicaux français, la Fédération nationale des médecins radiologues et spécialistes en imagerie médicale, et les cabinets Imagerie Oudinot, Imagerie Faidherbe, Imagerie 114, Imagerie Cardinet, Imagerie Médicale CMSM, Créteil Grand Paris, IMEF Imagerie Est Francilien et RIPN Imagerie de l’Estrée ont demandé au Conseil d’Etat d’annuler pour excès de pouvoir la décision implicite de rejet née du silence gardé par le ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique sur leur demande du 25 octobre 2024 tendant à l’abrogation de la dernière phrase du second alinéa et du dernier paragraphe des commentaires administratifs publiés le 9 mars 2021 au Bulletin officiel des finances publiques (BOFiP) – impôts sous la référence BOI-RES-TVA-000056.

2. Par un mémoire enregistré le 4 novembre 2025, ces mêmes requérants déclarent se désister de leur requête.

3. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.





D E C I D E :
--------------

Article 1 : Il est donné acte du désistement de la requête du syndicat Avenir Spé et autres.

Article 2 : La présente décision sera notifiée au syndicat Avenir Spé, premier dénommé pour l’ensemble des requérants, à la ministre de l’action et des comptes publics et au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique.

Délibéré à l'issue de la séance du 5 novembre 2025 où siégeaient : M. Pierre Collin, président adjoint de la section du contentieux, présidant ; M. Stéphane Verclytte, Mme Emilie Bokdam-Tognetti, présidents de chambre ; Mme Nathalie Escaut, M. Jonathan Bosredon, M. Philippe Ranquet, Mme Sylvie Pellissier, Mme Catherine Fischer-Hirtz, conseillers d'Etat et M. Emile Blondet, auditeur-rapporteur.

Rendu le 21 novembre 2025.

Le président :
Signé : M. Pierre Collin


Le rapporteur :
Signé : M. Emile Blondet

La secrétaire :
Signé : Mme Magali Méaulle



Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions