Conseil d'État — Décision N° 501871

vendredi 21 novembre 2025

Juridiction	Conseil d'État
Section	Section du Contentieux
N° Dossier	501871
ECLI	ECLI:FR:CECHR:2025:501871.20251121
Type	Décision
Recours	Excès de pouvoir
Publication	C
Formation	8ème et 3ème chambres réunies
Avocat requérant	CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, un mémoire en réplique et deux nouveaux mémoires, enregistrés les 24 février, 16 juin, 10 septembre et 18 septembre 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, le syndicat Avenir Spé, la Confédération des syndicats médicaux français, la Fédération nationale des médecins radiologues et spécialistes en imagerie médicale, et les cabinets Imagerie Oudinot, Imagerie Faidherbe, Imagerie 114, Imagerie Cardinet, Imagerie Médicale CMSM, Créteil Grand Paris, IMEF Imagerie Est Francilien et RIPN Imagerie de l’Estrée demandent au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler pour excès de pouvoir la décision implicite de rejet de leur demande tendant à l’abrogation de la dernière phrase du second alinéa et du dernier paragraphe des commentaires administratifs publiés le 9 mars 2021 au Bulletin officiel des finances publiques (BOFiP) – impôts sous la référence BOI-RES-TVA-000056 ;

2°) d’enjoindre au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique d’abroger ces énonciations ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 5 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de M. Emile Blondet, auditeur,

- les conclusions de M. Charles-Emmanuel Airy, rapporteur public ;

Considérant ce qui suit :

1. Le syndicat Avenir Spé, la Confédération des syndicats médicaux français, la Fédération nationale des médecins radiologues et spécialistes en imagerie médicale, et les cabinets Imagerie Oudinot, Imagerie Faidherbe, Imagerie 114, Imagerie Cardinet, Imagerie Médicale CMSM, Créteil Grand Paris, IMEF Imagerie Est Francilien et RIPN Imagerie de l’Estrée ont demandé au Conseil d’Etat d’annuler pour excès de pouvoir la décision implicite de rejet née du silence gardé par le ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique sur leur demande du 25 octobre 2024 tendant à l’abrogation de la dernière phrase du second alinéa et du dernier paragraphe des commentaires administratifs publiés le 9 mars 2021 au Bulletin officiel des finances publiques (BOFiP) – impôts sous la référence BOI-RES-TVA-000056.

2. Par un mémoire enregistré le 4 novembre 2025, ces mêmes requérants déclarent se désister de leur requête.

3. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

D E C I D E :
--------------

Article 1 : Il est donné acte du désistement de la requête du syndicat Avenir Spé et autres.

Article 2 : La présente décision sera notifiée au syndicat Avenir Spé, premier dénommé pour l’ensemble des requérants, à la ministre de l’action et des comptes publics et au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique.

Délibéré à l'issue de la séance du 5 novembre 2025 où siégeaient : M. Pierre Collin, président adjoint de la section du contentieux, présidant ; M. Stéphane Verclytte, Mme Emilie Bokdam-Tognetti, présidents de chambre ; Mme Nathalie Escaut, M. Jonathan Bosredon, M. Philippe Ranquet, Mme Sylvie Pellissier, Mme Catherine Fischer-Hirtz, conseillers d'Etat et M. Emile Blondet, auditeur-rapporteur.

Rendu le 21 novembre 2025.

Le président :
Signé : M. Pierre Collin

Le rapporteur :
Signé : M. Emile Blondet

La secrétaire :
Signé : Mme Magali Méaulle

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions