Conseil d'État — Décision N° 503165

mardi 16 décembre 2025

Juridiction	Conseil d'État
Section	Section du Contentieux
N° Dossier	503165
ECLI	ECLI:FR:CECHS:2025:503165.20251216
Type	Décision
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D
Formation	2ème chambre jugeant seule
Avocat requérant	SCP PIWNICA & MOLINIE

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

M. A... B... et l'association Groupement de défense des propriétaires de l'Achau et des Grabateils ont demandé au tribunal administratif de Montpellier d’annuler l’arrêté du 27 janvier 2020 par lequel le préfet des Pyrénées-Orientales a déclaré d’utilité publique le projet de création et d’extension du port de Sainte-Marie-la-Mer et portant mise en compatibilité du plan local d’urbanisme de la commune de Sainte-Marie-la-Mer et la décision de rejet de leur recours gracieux.

Par un jugement n° 2004566 du 19 avril 2022, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête.

Par un arrêt n° 22TL21379 du 4 février 2025, la cour administrative d’appel de Toulouse a rejeté l’appel formé par l'association Groupement de défense des propriétaires de l'Achau et des Grabateils contre ce jugement.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 4 avril et 4 juillet 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, l'association Groupement de défense des propriétaires de l'Achau et des Grabateils demande au Conseil d'Etat :

1°) d’annuler cet arrêt ;

2°) réglant l’affaire au fond, de faire droit à sa demande ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 6 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :
- le code général des collectivités territoriales ;
- le code de l’expropriation pour cause d’utilité publique ;
- le code des transports ;
- le code de justice administrative.

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de Mme Pierra Mery, maîtresse des requêtes en service extraordinaire,

- les conclusions de M. Clément Malverti, rapporteur public ;

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Piwnica & Molinié, avocat de l'association groupement de défense des propriétaires de l'achau et des Grabateils ;

Considérant ce qui suit :

1.
Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ».

2.
Pour demander l’annulation de l’arrêt qu’elle attaque, l’association Groupement de défense des propriétaires de l'Achau et des Grabateils soutient que la cour administrative d’appel de Toulouse a :

- insuffisamment motivé son arrêt, commis une erreur de droit et dénaturé les pièces du dossier en retenant que la création et l’extension du port de la commune de Sainte-Marie-la Mer relève de la compétence de la commune et non de la communauté d’agglomération Perpignan Méditerranée ;

- commis une erreur de qualification juridique des faits et entaché sa décision de dénaturation en retenant que le projet en litige revêt un caractère d’utilité publique.

3.
Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi.

D E C I D E :
--------------

Article 1er : Le pourvoi de l'association Groupement de défense des propriétaires de l'Achau et des Grabateils n’est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à l'association Groupement de défense des propriétaires de l'Achau et des Grabateils.
Copie en sera adressée à la commune de Sainte-Marie-la-Mer et à communauté d’agglomération Perpignan Méditerranée et à la ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions