LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° 505513

Conseil d'État — Décision N° 505513

mardi 30 décembre 2025

JuridictionConseil d'État
SectionSection du Contentieux
N° Dossier505513
ECLIECLI:FR:CECHS:2025:505513.20251230
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Formation1ère chambre jugeant seule
Avocat requérantSARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

M. A... D..., M. C... D..., et Mme E... D... née B... ont demandé au tribunal administratif de Nice d’annuler pour excès de pouvoir l’arrêté du 3 janvier 2024 du maire de Nice transférant à la société civile de construction vente Emerige Nice Arènes le permis de construire accordé le 20 avril 2023 à la société Emerige Méditerranée, ainsi que la décision du 22 février 2024 par laquelle le maire de Nice a rejeté le recours gracieux formé par Mme E... D... contre cet arrêté de transfert. Par un jugement n° 2403296 du 25 avril 2025, le tribunal administratif de Nice a rejeté cette demande et condamné les consorts D... à payer une amende de 1 000 euros.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 25 juin et 25 septembre 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, M. A... D... et M. C... D... demandent au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler ce jugement ;

2°) de mettre solidairement à la charge de la commune de Nice et de la société Emerige Nice Arènes la somme de 5 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.




Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :
- le code de l’urbanisme ;
- le code de justice administrative ;


Après avoir entendu en séance publique :
- le rapport de Mme Elise Barbé, maîtresse des requêtes en service extraordinaire,
- les conclusions de M. Thomas Janicot, rapporteur public ;

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL Thouvenin, Coudray, Grévy, avocat des consorts D... ;

Vu la note en délibéré, enregistrée le 17 décembre 2025, présentée par les consorts D... ;





Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ».

2. Pour demander l’annulation du jugement qu’ils attaquent, les consorts D... soutiennent que :
- le tribunal administratif a entaché son jugement d’irrégularité faute d’avoir visé le mémoire produit le 13 décembre 2024 par M. A... D... après la clôture de l’instruction ;
- il a commis une erreur de droit et dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis en estimant qu’ils ne démontraient pas que le dossier de transfert du permis de construire au bénéfice de la société Emerige Nice Arènes était entaché de fraude ;
- il a inexactement qualifié les faits de l’espèce en jugeant que la demande dont ils l’avaient saisi présentait un caractère abusif et en les condamnant à payer une amende à ce titre.

3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi.




D E C I D E :
--------------

Article 1er : Le pourvoi des consorts D... n’est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. A... D..., représentant unique désigné, pour les deux requérants.
Copie en sera adressée à la commune de Nice et à la société civile de construction vente Emerige Nice Arènes.


Délibéré à l’issue de la séance du 4 décembre 2025 où siégeaient : Mme Gaëlle Dumortier, présidente de chambre, présidant ; M. Julien Boucher, conseiller d’Etat et Mme Elise Barbé, maîtresse des requêtes en service extraordinaire-rapporteure.

Rendu le 30 décembre 2025.


La présidente :
Signé : Mme Gaëlle Dumortier


La rapporteure :
Signé : Mme Elise Barbé

Le secrétaire :
Signé : M. Hervé Herber



Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions