Conseil d'État — Décision N° 506243

lundi 22 décembre 2025

Juridiction	Conseil d'État
Section	Section du Contentieux
N° Dossier	506243
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	Z
Formation	1ère chambre
Avocat requérant	SCP BOULLEZ

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

M. A... B... a demandé au tribunal administratif de Poitiers, d’une part, d’annuler la décision née du silence gardé par le directeur de Pôle emploi pour la région Nouvelle-Aquitaine sur le recours administratif préalable obligatoire qu’il a formé le 23 mai 2022 à l’encontre de la décision du 28 mars 2022 portant notification d’un trop-perçu d’allocation d’aide au retour à l’emploi, de la décision du même jour l’informant de la cessation de son inscription sur la liste des demandeurs d’emploi à compter du 26 septembre 2021 et de la décision du 7 avril 2022 portant sanction de radiation temporaire d’un mois de la liste des demandeurs d’emploi à compter du même jour, d’autre part, de le décharger du trop-perçu d’allocation d’aide au retour à l’emploi qui lui est réclamé et, enfin, d’enjoindre au directeur de Pôle emploi pour la région Nouvelle-Aquitaine de lui reverser les sommes indûment récupérées en application de la décision du 28 mars 2022, de procéder à sa réinscription à compter du 26 septembre 2021 ainsi que durant la période de radiation-sanction et de procéder au versement de la somme qu'il aurait dû percevoir au titre de l'allocation de retour à l'emploi durant ces mêmes périodes. Par un jugement n° 2202781 du 13 mai 2025, le tribunal administratif de Poitiers a annulé la décision radiant M. C... la liste des demandeurs d’emploi à compter du 26 septembre 2021, enjoint au directeur de France Travail pour la région Nouvelle-Aquitaine de procéder à l’inscription de l’intéressé sur cette liste à compter du 26 septembre 2021 dans un délai d’un mois et rejeté le surplus des conclusions de la demande de M. B....

Par un pourvoi, enregistré le 15 juillet 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, l’opérateur France Travail, représenté par la SCP Boullez, demande au Conseil d'Etat :

1°) d’annuler ce jugement ;

2°) de lui allouer la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 15 octobre 2025, l’opérateur France Travail déclare se désister purement et simplement de son pourvoi.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Le premier alinéa de l’article R. 822-5 du code de justice administrative dispose que : « En cas de désistement avant l’admission du pourvoi, (…) le président de la chambre donne acte du désistement par ordonnance ». Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique.

2. Le désistement du directeur de l’opérateur France Travail de son pourvoi est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de l’opérateur France Travail.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l’opérateur France Travail.

Fait à Paris, le 22 décembre 2025

La présidente :

Gaëlle Dumortier

La République mande et ordonne au ministre du travail et des solidarités, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :
Hervé Herber

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions