LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° 506283

Conseil d'État — Décision N° 506283

mardi 2 décembre 2025

JuridictionConseil d'État
SectionSection du Contentieux
N° Dossier506283
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationZ
Formation6ème chambre

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrés au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 13 juillet 2025, M. H... G... demande au Conseil d’Etat :

1°) d'annuler pour excès de pouvoir le décret du Président de la République du 24 mars 2025 portant nomination de M. F... A... en qualité d'inspecteur général, chef de l'inspection générale de la justice ;

2°) d'enjoindre au Président de la République de procéder à une nouvelle nomination ;

3°) de mettre à la charge de M. A... et de l’Etat la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ;

4°) de condamner M. A..., de M. B... et de M. C... aux dépens.


Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 122-12 du code de justice administrative : « (…) les présidents de chambre peuvent, par ordonnance : (…) 4°) Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ». Aux termes de l’article R. 421-1 du même code : « La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée ».

2. Le décret du Président de la République du 24 mars 2025 a été publié au Journal officiel de la République française le 25 mars 2025. En vertu de l’article R. 421-1 du code de justice administrative, le délai de recours contre cet acte a expiré le 26 mai 2025. Toutefois, la requête de M. G... n’a été enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d’État que le 13 juillet 2025, soit après l’expiration de ce délai. Dès lors, la requête de M. G... a été présentée tardivement et se trouve entachée d’une irrecevabilité manifeste non susceptible d’être couverte en cours d’instance. Par suite, elle doit être rejetée.


O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. G... est rejetée.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. H... G....
Copie en sera adressée au Premier ministre, au garde des sceaux, ministre de la justice et à M. F... A....


Fait à Paris, le 2 décembre 2025

Signé : Mme E... D...




La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.



Pour expédition conforme,

Pour le secrétaire du contentieux,
par délégation : Marie-Adeline Allain


Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions