LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° 506884

Conseil d'État — Décision N° 506884

vendredi 13 février 2026

JuridictionConseil d'État
SectionSection du Contentieux
N° Dossier506884
ECLIECLI:FR:CECHS:2026:506884.20260213
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Formation6ème chambre jugeant seule
Avocat requérantSCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

La société civile immobilière Cop & Co a demandé à la cour administrative d’appel de Bordeaux d’annuler l’arrêté du 4 mai 2021 par lequel la préfète de la Charente a délivré à la société IEL Exploitation 72 une autorisation environnementale pour l’installation et l’exploitation d’un parc éolien sur le territoire de la commune de Vervant.

Par un premier arrêt n° 21BX03537 du 19 décembre 2023, la cour administrative d'appel de Bordeaux a sursis à statuer sur cette requête jusqu’à l’expiration d’un délai de six mois afin de permettre la régularisation du vice entachant l’arrêté du 4 mai 2021 qu’elle a relevé.

Par une décision du 5 novembre 2024, le préfet de la Charente a donné acte à la société IEL Exploitation 72 du complément apporté à l’étude des dangers afin de permettre la régularisation de l’autorisation environnementale délivrée par l’arrêté du 4 mai 2021.

Par un second arrêt n° 21BX03537 du 10 juin 2025, la cour administrative d’appel de Bordeaux a rejeté la requête de la SCI Cop & Co.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire enregistrés les 4 août et 20 octobre 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la SCI Cop & Co demande au Conseil d'Etat :

1°) d’annuler les arrêts des 19 décembre 2023 et 10 juin 2025 de la cour administrative d’appel de Bordeaux ;

2°) réglant l’affaire au fond, de faire droit à sa requête ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat et de la société IEL exploitation 72 la somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.



Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :
- le code de l’environnement ;
- le code de justice administrative ;



Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de Mme Karin Schor, maîtresse des requêtes,


- les conclusions de Mme Amélie Fort-Besnard, rapporteure publique ;

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Marlange, de la Burgade, avocat de la SCI Cop & Co ;





Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ».

2. Pour demander l’annulation de l’arrêt du 19 décembre 2023 qu’elle attaque, la SCI Cop & Co soutient que la cour administrative d’appel l’a entaché :
- d’une erreur de droit et de dénaturation des pièces du dossier en écartant toute insuffisance de l’étude faunistique de l’étude d’impact de la société pétitionnaire ;
- d’une erreur de droit et d’une méconnaissance de son office en se prononçant sur le moyen tiré de l’atteinte à la commodité du voisinage à la date de délivrance de l’autorisation en litige ;
- de dénaturation des pièces du dossier en estimant que les perceptions visuelles des éoliennes en litige aux abords de la Bernarde seraient atténuées par des masques végétaux ;
- d’une erreur de droit et d’insuffisance de motivation en n’étendant pas le contrôle de l’atteinte à la commodité du voisinage à l’effet stroboscopique et au balisage lumineux des éoliennes contestées ;
- d’inexacte qualification juridique des faits s’agissant de la caractérisation du risque de destruction des chiroptères entraîné par le projet litigieux.

3. Pour demander l’annulation de l’arrêt du 10 juin 2025 qu’elle attaque, la SCI Cop & Co soutient :
- qu’il doit être annulé par voie de conséquence de l’annulation de l’arrêt du 19 décembre 2023 ;
- que la cour l’a entaché d’une erreur de droit et de dénaturation des pièces du dossier en regardant comme inopérant le moyen tiré de ce que le projet en litige est mitoyen de projets ayant fait l’objet d’avis défavorables du ministère des armées à la suite du transfert de l’école de chasse de Tours à Cognac.

4. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi.





D E C I D E :
--------------

Article 1er : Le pourvoi de la SCI Cop & Co n’est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à la société civile immobilière Cop & Co.
Copie en sera adressée à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature et à la société IEL Exploitation 72.


Délibéré à l'issue de la séance du 8 janvier 2026 où siégeaient : M. Stéphane Hoynck, assesseur, présidant ; M. Christophe Pourreau, conseiller d'Etat et Mme Karin Schor, maîtresse des requêtes-rapporteure.

Rendu le 13 février 2026.




Le président :
Signé : M. Stéphane Hoynck


La rapporteure :
Signé : Mme Karin Schor

La secrétaire :
Signé : Mme Juliette Dolley





Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions