LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° 507791

Conseil d'État — Décision N° 507791

lundi 13 octobre 2025

JuridictionConseil d'État
SectionSection du Contentieux
N° Dossier507791
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationZ
Formation6ème chambre

Texte intégral

Vu la rocédure suivante :


ar une requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'État le 2 se tembre 2025, Mme B... A... demande au Conseil d'État :

1°) d’annuler our excès de ouvoir le décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991 organisant la rofession d’avocat ;

2°) d’enjoindre à la mise en conformité législative de l’accès à la rofession d’avocat dans le res ect du rinci e de légalité.


Vu les autres ièces du dossier ;

Vu le code de de justice administrative ;


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 122-12 du code de justice administrative : « (…) les résidents de chambre euvent, ar ordonnance : (…) 4°) Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est as tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont as été régularisées à l’ex iration du délai im arti ar une demande en ce sens (…) ». Aux termes de l’article R. 421-1 du même code : « La juridiction ne eut être saisie que ar voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à artir de la notification ou de la ublication de la décision attaquée ».

3. Le décret du 27 novembre 1991 organisant la rofession d’avocat a été ublié au Journal officiel de la Ré ublique française le 28 novembre 1991. La requête de Mme A... n’a toutefois été enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat que le 2 se tembre 2025, soit a rès l’ex iration du délai ainsi im arti ar les dis ositions récitées de l’article R. 421-1 du code de justice administrative. Dès lors, elle a été résentée tardivement et se trouve entachée d’une irrecevabilité manifeste non susce tible d’être couverte en cours d’instance. ar suite, les conclusions rinci ales de la requête à fins d’annulation de ce décret doivent être rejetées et il ne eut en être que de même, ar voie de conséquence, de ses conclusions à fins d’injonction.


O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A... est rejetée.

Article 2 : La résente ordonnance sera notifiée à Mme B... A....
Co ie en sera adressée au remier ministre et au ministre d’Etat, garde des sceaux, ministre de la justice.


Fait à aris, le 13 octobre 2025


Signé : Mme D... C...





La Ré ublique mande et ordonne au ministre d’Etat, garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les arties rivées de ourvoir à l’exécution de la résente décision.



our ex édition conforme,

our le secrétaire du contentieux,
ar délégation : Marie-Adeline Allain


Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions