LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2001710

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2001710

jeudi 5 octobre 2023

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2001710
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Formation2ème Chambre

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et quatre mémoires complémentaires, enregistrés les 8 avril 2020, 23 juin 2021, 23 octobre 2022, 11 mai 2023 et 17 mai 2023, M. B A doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 12 février 2020 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a rejeté sa demande de renouvellement de carte professionnelle de conducteur de voiture de transport avec chauffeur.

Il soutient que :

- contrairement à ce que la décision du 12 février 2020 mentionne, il dispose d'un duplicata de permis de conduire délivré le 4 juin 2018 portant le nom de A ;

- il n'est pas responsable du fait que l'administration ait accepté de lui délivrer un permis de conduire mentionnant son état civil tel qu'il ressortira au terme de la procédure de changement d'état civil en cours ;

- il se trouve dans une situation personnelle et professionnelle précaire.

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 juillet 2020, le préfet des Alpes-Maritimes conclut au rejet de la requête.

Le préfet fait valoir qu'aucun des moyens de la requête n'est fondé.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code des transports ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique du 14 septembre 2023 :

- le rapport de M. Combot ;

- et les conclusions de Mme Sorin, rapporteure publique.

Considérant ce qui suit :

1. M. B A a sollicité du préfet des Alpes-Maritimes le renouvellement de sa carte professionnelle de conducteur de voiture de transport avec chauffeur. Par décision du 12 février 2020, le préfet des Alpes-Maritimes a rejeté sa demande. M. A doit être regardé comme demandant l'annulation de cette décision.

2. Aux termes de l'article R. 3120-6 du code des transports : " () La carte professionnelle, ou son équivalent pour les conducteurs relevant de l'article R. 3120-8-1, est délivrée à toute personne souhaitant exercer la profession de conducteur d'un véhicule de transport public particulier qui : / 1° Est titulaire d'un permis de conduire autorisant la conduite du véhicule utilisé () ".

3. En l'espèce, il ressort des pièces du dossier que le préfet des Alpes-Maritimes s'est fondé pour refuser de renouveler la carte professionnelle de conducteur de voiture de transport avec chauffeur sur la circonstance que le permis de conduire de M. A avait été déclaré perdu depuis le 16 janvier 2018 et qu'il lui appartenait d'en solliciter un nouveau. Il ressort toutefois des pièces du dossier que M. A avait effectué cette démarche et obtenu la délivrance d'un permis de conduire le 4 juin 2018. La circonstance que ce permis porte le nouveau nom du requérant, à savoir A et non plus son ancien non Nazi, ne saurait l'obliger à redemander un nouveau permis de conduire comportant son ancien nom. Par suite, M. A étant bien titulaire d'un permis de conduire, le motif opposé par le préfet des Alpes-Maritimes pour refuser sa demande est entaché d'une erreur de fait.

3. Il résulte de l'ensemble de ce qui précède que M. B A est fondé à demander l'annulation de la décision du 12 février 2020.

D E C I D E :

Article 1er : La décision du 12 février 2020 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a rejeté la demande de M. B A à fin de renouvellement de sa carte professionnelle de conducteur de voiture de transport avec chauffeur est annulée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et ministre délégué auprès du ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, chargé des transports.

Copie en sera adressée au préfet des Alpes-Maritimes.

Délibéré après l'audience du 14 septembre 2023, à laquelle siégeaient :

M. Silvestre-Toussaint-Fortesa, président ;

Mme Le Guennec, conseillère ;

M. Combot, conseiller ;

Assistés de Mme Albu, greffière.

Décision rendue publique par mise à disposition au greffe, le 5 octobre 2023.

Le rapporteur,

signé

J. Combot

Le président,

signé

F. Silvestre-Toussaint-Fortesa

La greffière,

signé

C. Albu

La République mande et ordonne ministre délégué auprès du ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, chargé des transports en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation, la greffière,

C. Albu

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions