LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2001804

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2001804

jeudi 28 mars 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2001804
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Formation3ème Chambre

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 23 avril 2020 et 2 mars 2023, la commune de Cannes demande au tribunal d'annuler l'arrêté n° 2020-126 du 25 février 2020 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a fixé à 350 007,65 euros le montant du prélèvement visé à l'article L. 302-7 du code de la construction et de l'habitation au titre de l'année 2019.

Elle soutient que :

- l'arrêté attaqué est illégal en ce qu'il est fondé sur l'arrêté n° 2017-1103 du 27 décembre 2017 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a prononcé sa carence, lequel est illégal pour les mêmes motifs que ceux développés dans sa requête enregistrée sous le n° 1802782 ;

- il est entaché d'une rupture d'égalité devant les charges publiques dès lors que des communes avec un taux de réalisation de logements sociaux inférieur n'ont pourtant pas fait l'objet d'une procédure de constat de carence.

Par un mémoire en défense, enregistré le 30 janvier 2023, le préfet des Alpes-Maritimes conclut au rejet de la requête.

Il soutient que les moyens soulevés par la commune de Cannes ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Bergantz, rapporteure,

- les conclusions de M. Ringeval, rapporteur public,

- et les observations de M. D'amico, représentant le préfet des Alpes-Maritimes.

Considérant ce qui suit :

1. La commune de Cannes n'ayant pas respecté ses objectifs de réalisation de logements sociaux pour la période triennale 2014-2016, le préfet des Alpes-Maritimes a, par un arrêté n° 2017-1103 du 27 décembre 2017, prononcé sa carence et a fixé à 50 % le taux de majoration du prélèvement prévu par l'article L. 302-7 du code de la construction et de l'habitation à compter du 1er janvier 2018 et pour une durée de trois ans. Par un arrêté n° 2020-085 du 25 février 2020, le préfet des Alpes-Maritimes a fixé le montant du prélèvement majoré dû, au titre de l'année 2019, à la somme de 350 007,65 euros. La commune de Cannes demande l'annulation de cet arrêté en date du 25 février 2020.

2. En premier lieu, le recours de la commune de Cannes tendant à l'annulation de l'arrêté n° 2017-1103 du 27 décembre 2017 a été rejeté par un jugement du tribunal administratif de Nice n° 1803100 du 9 novembre 2021, confirmé en appel par un arrêt de la cour administrative d'appel de Marseille n° 22MA00087 en date du 29 janvier 2024. Dans ces conditions, et alors que la commune n'invoque pas de moyens nouveaux à l'encontre de cet arrêté, la commune Cannes n'est pas fondée à exciper de l'illégalité de l'arrêté du 27 décembre 2017 au soutien de ses conclusions dirigées contre l'arrêté du 28 février 2018.

3. En second lieu, la commune de Cannes soutient que les villes de Nice, Mougins et Mouans-Sartoux n'ont pas été visées par des arrêtés de carence alors que leur situation est moins satisfaisante que celle de la commune de Cannes. Cependant, la commune de Cannes ne justifie pas dans quelle mesure cette circonstance est de nature à entraîner une rupture d'égalité devant les charges publiques dès lors que ces communes ne sont pas placées dans la même situation et que la commune de Cannes ne justifie pas avoir obtenu les mêmes résultats dans l'atteinte de ses objectifs. Ce moyen doit donc être écarté.

4. Il résulte de ce qui précède que la commune de Cannes n'est pas fondée à demander l'annulation de l'arrêté du 25 février 2020 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a fixé à 350 007,65 euros le montant du prélèvement visé à l'article L. 302-7 du code de la construction et de l'habitation au titre de l'année 2019.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de la commune de Cannes est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la commune de Cannes et au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires.

Copie en sera adressée au préfet des Alpes-Maritimes

Délibéré après l'audience du 13 mars 2024, à laquelle siégeaient :

M. Emmanuelli, président,

Mme Raison, première conseillère,

Mme Bergantz, conseillère,

assistés de Mme Foultier, greffière.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 28 mars 2024.

La rapporteure,

Signé

A. BERGANTZ

Le président,

Signé

O. EMMANUELLI Le greffier,

Signé

M. FOULTIER

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

ou par délégation le greffier,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions