Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2103344

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistré le 18 juin 2021, M. B A, représenté par Me Layet, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 19 octobre 2020 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a prescrit la cessibilité de parcelles à exproprier dans le cadre du projet d'aménagement du centre village, quartier le Plan, de la commune de Roquefort-les-Pins (06330) ou, à tout le moins, d'annuler partie de cet arrêté en ce qu'il ordonne cessibles les parcelles cadastrées section CM n°58 et CM n°168 et d'annuler l'arrêté du préfet du 3 septembre 2019 tel que modifié par l'arrêté du 16 janvier 2020 portant déclaration d'utilité publique et de mise en compatibilité du plan local d'urbanisme, ensemble la décision implicite par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a rejeté son recours gracieux adressé le 15 février 2021 ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 500 euros, à lui verser sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 11 janvier 2022, la société en nom collectif (SNC) Roquefort les Pins - Centre Village, prise en la personne de son représentant légal en exercice, représentée par Me Chaineau, conclut :

- au rejet de la requête ;

- et à la mise à la charge de M. A de la somme de 5 000 euros à lui verser en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 juillet 2022, le préfet des Alpes-Maritimes conclut :

- à titre principal, à l'irrecevabilité de la requête ;

- à titre subsidiaire, à son rejet au fond.

Par un mémoire en défense, enregistré le 23 mai 2023, la commune de Roquefort-les-Pins, prise en la personne de son maire en exercice, représentée par Me Suarès, conclut :

- au rejet de la requête ;

- et à la mise à la charge de M. A de la somme de 3 000 euros, à lui verser en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par une lettre du 24 novembre 2023, adressée par le tribunal à Me Layet, son conseil, au moyen de l'application Télérecours, M. A a été informé qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois, il serait réputé s'en être désisté en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () 5°Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ; () ".

2.Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

Sur le désistement d'office :

3.En dépit de la demande du tribunal qui lui a été adressée, en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative le 24 novembre 2023, par courrier mis à la disposition de Me Layet son avocat le même jour à 16 heures 13 dans l'application Télérecours et réceptionné par celui-ci une demi-heure plus tard à 16 heures 43, M. A n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti. Par suite, il doit être réputé s'être désisté de l'ensemble des conclusions de sa requête. Il y a, dès lors, lieu de donner acte de ce désistement.

Sur les frais liés à l'instance :

4.Il n'y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit ni aux conclusions de la commune de Roquefort-les-Pins, ni à celles de la SNC Roquefort les Pins - Centre Village, présentées au titre des frais exposés par chacune d'elles et non compris dans les dépens, en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'office de la requête de M. A.

Article 2 : Les conclusions de la commune de Roquefort-les-Pins et les conclusions de la SNC Roquefort les Pins - Centre Village présentées pour chacune d'elles au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, au ministre de transition écologique et de la cohésion des territoires, à la commune de Roquefort-les-Pins et à la SNC Roquefort les Pins - Centre Village.

Copie en sera adressée au préfet des Alpes-Maritimes.

Fait à Nice, le 26 janvier 2024.

La présidente de la 5ème chambre,

signé

F. PASCAL

La République mande et ordonne au ministre de transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation le greffier.