LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2200095

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2200095

mardi 3 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2200095
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Formation5ème Chambre
Avocat requérantLAWTEC - SOCIÉTÉ D'AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme D et autres demandant l'annulation de la délibération du conseil municipal de Grasse attribuant la délégation de service public du golf de "La Grande Bastide" à la société Omnium Investment. Les requérants soutenaient l'absence de service public et l'existence d'une infraction pénale, mais le tribunal a jugé le premier moyen insuffisamment précis et a rappelé qu'il ne lui appartient pas de se prononcer sur une infraction pénale. La solution retenue est le rejet des conclusions aux fins d'annulation, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les fins de non-recevoir. Les requérants sont condamnés à verser 1 500 euros à la commune au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 10 janvier 2022, Mme B D, M. G H, M. I F, Mme C A et M. E A demandent au tribunal :

1°) d'annuler la délibération n° 2021-94 du 9 novembre 2021 par laquelle le conseil municipal de la commune de Grasse a décidé d'attribuer la délégation de service public du golf de " La Grande Bastide " à la société Omnium Investment et d'autoriser le maire a signé le contrat de délégation de service public ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Grasse la somme de 5 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Ils soutiennent que :

- la délibération attaquée est illégale au motif qu'il n'existe pas de service public ;

- elle constitue une infraction prévue à l'article L. 432-14 du code pénal.

Par un mémoire en défense, enregistré le 24 juin 2022, la commune de Grasse, représentée par Me Zago, conclut :

- à titre principal, l'irrecevabilité de la requête ;

- à titre subsidiaire, au rejet de la requête ;

- à ce que la somme de 3 000 euros soit mise à la charge des requérants au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle fait valoir que :

- la requête n'est pas signée ;

- elle ne comporte aucun moyen ;

- les conclusions aux fins d'annulation sont irrecevables ;

- les moyens soulevés par les requérants ne sont pas fondés.

Par ordonnance du 9 janvier 2024, la clôture d'instruction a été fixée au 30 janvier 2024.

Un mémoire présenté pour les requérants a été enregistré le 8 novembre 2024, soit postérieurement à la clôture d'instruction, et n'a pas été communiqué.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code pénal ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Duroux, première conseillère,

- les conclusions de Mme Moutry, rapporteure publique,

- et les observations de Me Zago, représentant la commune de Grasse.

Considérant ce qui suit :

1. Par une délibération n° 2021-94 du 9 novembre 2021, le conseil municipal de la commune de Grasse a décidé d'attribuer la délégation de service public du golf de " La Grande Bastide " à la société Omnium Investment et d'autoriser le maire a signé le contrat de délégation de service public. Par la présente requête, Mme D et autres demandent au tribunal d'annuler cette délibération.

Sur les conclusions aux fins d'annulation :

2. D'une part, en se bornant à soutenir qu'il n'existe pas de service public, les requérants n'assortissent le moyen d'aucune précision suffisante permettant d'en apprécier le bien-fondé. Le moyen sera donc écarté.

3. D'autre part, il n'appartient pas au juge administratif de se prononcer sur l'existence d'une infraction pénale. Le moyen tiré de ce que la délibération litigieuse constitue une infraction pénale au sens de l'article L. 432-14 du code pénal sera donc écarté.

4. Il résulte de tout ce qui précède, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les fins de non-recevoir opposées par la commune de Grasse, que les conclusions aux fins d'annulation doivent être rejetées.

Sur les frais liés au litige :

5. Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce qu'une quelconque somme soit mise à la charge de la commune de Grasse, qui n'est pas la partie perdante dans la présente instance.

6. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge des requérants la somme globale de 1 500 euros à verser à la commune de Grasse au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de Mme D et autres est rejetée.

Article 2 : Mme D, M. H, M. F, Mme A et M. A verseront à la commune de Grasse la somme globale de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme B D, à M. G H, à M. I F, à Mme C A, à M. E A et à la commune de Grasse.

Délibéré après l'audience du 12 novembre 2024, à laquelle siégeaient :

M. Pascal, président,

Mme Duroux, première conseillère,

Mme Sandjo, conseillère,

assistés de Mme Gialis, greffière.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 3 décembre 2024.

La rapporteure,

signé

G. DUROUX

Le président,

signé

F.PASCALLa greffière,

signé

E. GIALIS

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef

Ou par délégation, le greffier

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions