LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2201131

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2201131

jeudi 21 novembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2201131
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
FormationMagistrat Mme POUGET
Avocat requérantGOSSA

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le refus implicite de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées des Alpes-Maritimes de lui reconnaître la qualité de travailleur handicapé. La requérante, souffrant d’un cancer du système lymphatique, invoquait des limitations d’activités et des difficultés de recherche d’emploi. En cours d’instance, Mme B s’est désistée de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement, sans examiner le fond du litige.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 mars 2022, Mme A B, représentée par Me Gossa, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision par laquelle la commission des droits de l'autonomie des personnes handicapées des Alpes-Maritimes a implicitement rejeté son recours administratif préalable obligatoire contre la décision du 31 août 2021 portant refus de la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé ;

2°) d'enjoindre à la maison départementale des personnes handicapées (MDPH) des Alpes-Maritimes de lui reconnaître la qualité de travailleur handicapé dans un délai d'un mois à compter de la notification du jugement à intervenir.

Elle soutient que :

- elle souffre d'un cancer du système lymphatique qui a pour conséquence de limiter ses activités et de restreindre sa participation à la vie en société ;

- sa pathologie et son traitement rendent sa recherche d'emploi particulièrement difficile.

La requête a été communiquée à la MDPH des Alpes-Maritimes, qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Par un mémoire, enregistré le 30 octobre 2024, Mme B a déclaré se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code du travail ;

- le code de justice administrative ;

La présidente du tribunal a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience, en application de l'article R. 732-1-1 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

A été entendu au cours de l'audience publique le rapport de Mme Pouget, présidente.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience, en application de l'article R. 772-9 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B a sollicité auprès de la MDPH des Alpes-Maritimes, par un courrier du 4 décembre 2020, une demande de reconnaissance de qualité de travailleur handicapé. Par une décision du 31 août 2021, la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de la MDPH des Alpes-Maritimes a rejeté cette demande. Par un courrier du 29 octobre 2021, Mme B a formé un recours administratif préalable obligatoire. Par le silence gardé par la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de la MDPH des Alpes-Maritimes, une décision implicite de rejet est née dont Mme B demande l'annulation.

2. Par un mémoire, enregistré le 30 octobre 2024, Mme B a déclaré se désister purement et simplement des conclusions de sa requête. Rien ne s'oppose dès lors à ce qu'il en soit donné acte.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme B.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B et à la maison départementale des personnes handicapées des Alpes-Maritimes.

Rendu public par mise à dispositions au greffe le 21 novembre 2024.

La présidente,La greffière,

signé signé

M. C

La République mande et ordonne au préfet des Alpes Maritimes et à la ministre des solidarités et de la santé en ce qui les concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation, la greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions