LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2201540

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2201540

lundi 13 janvier 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2201540
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantSELARL NEVEU, CHARLES ET ASSOCIÉS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nice a pris acte du désistement pur et simple de la SARL BS Invest Côte d'Azur, qui contestait le refus implicite du maire de Beaulieu-sur-Mer de lui délivrer un permis de construire. La requête en excès de pouvoir visait l'annulation de cette décision et une injonction de délivrance du permis tacite. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la procédure s'étant achevée par un désistement volontaire de la requérante. L'ordonnance constate le non-lieu à statuer et clôt l'instance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 25 mars 2022, la société à responsabilité limitée (SARL) BS Invest Côte d'azur, représentée par Me Grech, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le maire de Beaulieu-sur-Mer a rejeté sa demande de permis de construire un immeuble d'habitation comprenant 18 logements, 1 commerce et 44 stationnements sur 3 niveaux, sur une parcelle cadastrée AH 0011 située au 5 rue Aristide Briand, ainsi que la décision implicite de rejet de son recours gracieux du 30 novembre 2021 ;

2°) d'enjoindre au maire de Beaulieu-sur-Mer de lui délivrer un certificat de permis de construire tacite, sous astreinte de 100 euros par jour de retard passé un délai de quinze jours à compter de la notification du Jugement à intervenir ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Beaulieu-sur-Mer la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 8 mars 2024, la SARL BS Invest Côte d'azur déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Par un mémoire en défense, enregistré le 18 mars 2024, la commune de Beaulieu-sur-Mer, représentée par Me Lacrouts, conclut au non-lieu à statuer sur la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Le désistement de la SARL BS Invest Côte d'azur est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la SARL BS Invest Côte d'azur.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la société à responsabilité limitée BS Invest Côte d'azur et à la commune de Beaulieu-sur-Mer.

Le 13 janvier 2025.

Le président de la 5ème chambre,

signé

P. d'IZARN de VILLEFORT

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme

Le Greffier en Chef,

Ou par délégation la greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions