LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2203824

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2203824

lundi 30 septembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2203824
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantDIDIER VANESSA

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A H et M. B E d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré le 19 avril 2022 par la commune de Vence. Par un arrêté du 4 juillet 2023, le maire de Vence a retiré ce permis de construire. En conséquence, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête. Les conclusions des requérants présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont également été rejetées.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et quatre mémoires enregistrés les 27 juillet, 3 et 12 août 2022, 9 février et 15 septembre 2023, Mme A H et M. B E demandent au tribunal d'annuler l'arrêté de permis de construire n° 00615721R0094 accordé à M. F D et Mme G C par l'adjoint au maire délégué à l'urbanisme de la commune de Vence, le 19 avril 2022, 175 chemin de la Pouiraque à Vence (06140), ensemble la décision rejetant leur recours gracieux.

Par mémoire en défense enregistré le 10 janvier 2023, la commune de Vence conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire en défense enregistré le 14 avril 2023, M. F D et Mme G C, représentés par Me Didier, concluent au rejet de la requête et à la condamnation de Mme A H et M. B E à leur payer une somme de 3000 euros en application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () ".

2. Par arrêté du 4 juillet 2023, le maire de Vence a retiré le permis de construire dont l'annulation est demandée par les consorts J. Par suite, il n'y a plus lieu de statuer sur la requête.

3. Dans les circonstances de l'espèce, les conclusions formulées au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative par les consorts I doivent être rejetées.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de Mme A H et M. B E.

Article 2 : Les conclusions formulées au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative par Mme A H et M. B E sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A H et M. B E, et à la commune de Vence.

Fait à Nice, le 30 septembre 2024.

Le président de la 4ième chambre,

Signé

G. Taormina

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation le greffier.

N°2203824

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions