Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2203852

vendredi 31 octobre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Nice
Section	Tribunal Administratif de Nice
N° Dossier	TA06-2203852
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D
Avocat requérant	ARDITI JOHN

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par les sociétés International Yachting, Wanders et Solaris Riviera d’un recours en excès de pouvoir visant à l’annulation ou à la résiliation d’une convention d’occupation du domaine public portuaire conclue entre la métropole Nice Côte d’Azur et la société All Yacht MC, assorti de conclusions indemnitaires. Les requérantes se sont désistées purement et simplement de leur requête. Par ordonnance du 31 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné les sociétés requérantes à verser 1 500 euros chacune à la métropole et à la société All Yacht MC au titre des frais de justice.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires enregistrés les 3 août 2022, 8 février 2023 et 25 septembre 2025, la société par actions simplifiée (SAS) International Yachting, la SAS Wanders et la SAS Solaris Riviera, représentées par Me Orlandini, demandent au tribunal :

1°) d’annuler la convention d’occupation du domaine public portuaire conclue par la métropole Nice Côte d’Azur et la société All Yacht MC, subsidiairement, d’en prononcer la résiliation ;

2°) de condamner la métropole Nice Côte d’Azur à verser à l’une d’entre elles la somme de 1 034 400 euros en réparation du préjudice subi ;

3°) de mettre à la charge de la métropole Nice Côte d’Azur la somme de 2 500 euros à verser à l’une d’entre elles au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense enregistrés les 16 décembre 2022 et 14 avril 2023, la métropole Nice Côte d’Azur, représentée par Me Bardon, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 6 000 euros soit mise à la charge des requérantes au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 28 février 2023, la société All Yacht MC, représentée par Me Arditi, conclut au rejet de la requête, subsidiairement, si le tribunal devait prononcer la nullité de la convention d’occupation portuaire dont s’agit, à la condamnation de tout succombant à lui verser la somme de 1 610 000 euros en réparation du préjudice subi, et à ce que la somme de 5 000 euros soit mise à la charge des requérantes au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 8 octobre 2025, la SAS International Yachting et autres déclarent se désister purement et simplement de la requête.

Par un mémoire, enregistré le 9 octobre 2025, la métropole Nice Côte d’Azur accepte le désistement de la requête de la SAS International Yachting et autres.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements (…)5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; (…) ».

2. Le désistement de la SAS International Yachting et autres est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

3. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge globale de la SAS International Yachting et autres la somme de 1 500 euros au titre des frais exposés par la métropole Nice Côte d’Azur et non compris dans les dépens et une somme de même montant au titre des mêmes frais exposés par la société All Yacht MC.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la SAS International Yachting et autres.

Article 2 : La SAS International Yachting et autres verseront, au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, à la métropole Nice Côte d’Azur une somme de 1 500 euros et à la société All Yacht MC une somme de 1 500 euros.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société par actions simplifiée (SAS) International Yachting, à la société par actions simplifiée Wanders, à la société All Yacht MC et à la métropole Nice Côte d’Azur.

Fait à Nice, le 31 octobre 2025.

Le président de la 5ème chambre,

signé

P. d’Izarn de Villefort

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Pour le greffier en chef,
Ou par délégation, la greffière,

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions