lundi 19 mai 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de Nice |
| Section | Tribunal Administratif de Nice |
| N° Dossier | TA06-2204125 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | C |
| Formation | 2ème Chambre |
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire, enregistrés les 23 août 2022 et 5 avril 2024, les ayants droits de M. A B demandent au tribunal d'annuler l'avis des sommes à payer émis le 1er août 2022 par le centre des finances publiques de Grasse en vue du recouvrement de la somme de 182,74 euros mise à la charge de M. B par la commune de Grasse.
Ils soutiennent que l'acte attaqué n'indique pas les bases de liquidation de la créance en cause.
Par un mémoire en défense, enregistré le 10 février 2023, la commune de Grasse, prise en la personne de son maire en exercice, informe le Tribunal du décès de M. A B.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code général des collectivités locales ;
- le code des relations entre le public et l'administration ;
- le décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendu au cours de l'audience publique du 25 avril 2025 :
- le rapport de M. Silvestre-Toussaint-Fortesa, président ;
- et les conclusions de M. Holzer, rapporteur public.
Considérant ce qui suit :
1. Par une délibération en date du 25 septembre 2018, la commune de Grasse a accordé à M. A B un mandat spécial au titre du remboursement des frais de mission des élus, dans le cadre d'un partenariat Grasse-Lille. Par un jugement n° 1805140 en date du 24 février 2022, le tribunal administratif de Nice a annulé cette délibération. Le centre des finances publiques de Grasse a adressé à M. B un avis des sommes à payer en date du 1er août 2022, en vue du recouvrement de la somme de 182,74 euros mise à la charge de M. B par la commune de Grasse pour le reversement du remboursement de frais de déplacement entre Nice et Lille. Par la présente requête, introduite par M. B et dont l'instance a été reprise par ses ayants-droit après son décès, il est demandé au Tribunal d'annuler cet avis des sommes à payer.
Sur les conclusions aux fins d'annulation :
2. Aux termes de l'article 24 du décret du 7 novembre 2012 relatif à la gestion budgétaire et comptable publique susvisé : " () Toute créance liquidée faisant l'objet d'une déclaration ou d'un ordre de recouvrer indique les bases de la liquidation. () ". Ainsi, tout état exécutoire doit indiquer les bases de la liquidation de la créance pour le recouvrement de laquelle il est émis et les éléments de calcul sur lesquels il se fonde, soit dans le titre lui-même, soit par référence précise à un document joint à l'état exécutoire ou précédemment adressé au débiteur.
3. En l'espèce, l'avis des sommes à payer attaqué indique très clairement les bases de liquidation de la créance à recouvrer, à savoir " Reversement du remboursement des frais de déplacement Billet avion aller-retour Nice-Lille -01/08/2022 ". En outre, M. B a eu connaissance du jugement susmentionné du tribunal administratif de Nice annulant la délibération du conseil municipal de Grasse lui accordant un mandat spécial au titre du remboursement des frais de mission des élus dans le cadre d'un partenariat Grasse-Lille. Par suite, l'unique moyen de la requête, tiré de l'absence d'indication des bases de la liquidation de la créance, manque en fait et doit dès lors être écarté. En outre, la circonstance que M. B et sa famille auraient été victimes de " diffamation " et d'" accusations non fondées " est sans incidence sur la légalité de l'acte attaqué.
4. Il résulte de tout ce qui précède que les conclusions susmentionnées doivent être rejetées.
D E C I D E :
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié aux ayants droit de M. A B et à la commune de Grasse.
Délibéré après l'audience du 25 avril 2025, à laquelle siégeaient :
M. Silvestre-Toussaint-Fortesa, président ;
M. Bulit, conseiller ;
Mme Cueilleron, conseillère.
Rendu public par mise à disposition au greffe, le 19 mai 2025.
Le président-rapporteur,L'assesseure la plus ancienne,
signé signé
F. Silvestre-Toussaint-Fortesa S. Cueilleron
La greffière,
signé
C. Sussen
La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou, par délégation, la greffière
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026