LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2204161

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2204161

mardi 23 mai 2023

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2204161
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
FormationMagistrat M. FAY

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 1er septembre 2022 M. B A C :

* doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision implicite par laquelle la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes a rejeté son recours gracieux en date du 22 février 2022 dirigé à l'encontre de la décision en date du 1er février 2022 par laquelle ladite caisse l'informait qu'il était redevable de la somme de 182,52 euros correspondant à un indu d'aide personnalisée au logement référencé IN5 001 pour la période du 1er août au 30 septembre 2019 ;

* demande au tribunal d'enjoindre à la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes de lui rembourser la somme de 182,52 euros.

M. A C soutient qu'il n'est pas redevable de la somme de 182,52 euros.

Par un mémoire en défense, enregistré le 17 mars 2023, la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes fait valoir qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. A C, le trop-perçu référencé IN5 001 ayant fait l'objet d'une annulation.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

* le code de la construction et de l'habitation ;

* le code de la sécurité sociale ;

* le code de justice administrative.

Vu, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative, la décision par laquelle le président du tribunal a désigné M. Faÿ pour statuer sur les litiges visés audit article.

Le rapporteur public ayant été dispensé, sur sa proposition, de conclure dans cette affaire en application des dispositions de l'article R. 732-1-1 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de M. Faÿ, magistrat désigné, a été entendu au cours de l'audience publique à laquelle les parties n'étaient ni présentes ni représentées.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Par décision en date du 1er février 2022, la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes a informé M. A C qu'il était redevable de la somme de 182,52 euros correspondant à un indu d'aide personnalisée au logement référencé IN5 001 pour la période du 1er août au 30 septembre 2019. Le 22 février 2022, le requérant a saisi la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes d'un recours gracieux qui a fait l'objet d'une décision implicite de rejet, faute pour ladite caisse d'y avoir répondu dans le délai de deux mois, dont M. A C doit être regardé comme demandant l'annulation ainsi que le remboursement de la somme de 182,52 euros.

2. En défense, la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes fait valoir, sans être contestée, que le dossier de M. A C a fait l'objet d'un réexamen à l'issue duquel le trop-perçu référencé IN5 001 a fait l'objet d'une annulation et que, le 15 mars 2023, la somme de 182,52 euros a été reversée sur le compte bancaire du requérant. Dès lors, les conclusions de la requête sont devenues sans objet. Il n'y a, dès lors, plus lieu d'y statuer.

D E C I D E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. A C.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. B A C et à la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 23 mai 2023.

Le magistrat désigné,

Signé

D. FaÿLa greffière,

Signé

N. KATARYNEZUKLa République mande et ordonne au ministre des solidarités, de l'autonomie et des personnes handicapées en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

Ou par délégation la greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions