LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2205088

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2205088

jeudi 16 mai 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2205088
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantTREGAN

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 22 octobre 2022, M. B A doit être regardé comme demandant au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite de refus, née du silence gardé par la rectrice de l'académie de Nice sur sa demande, réceptionnée le 7 juillet 2022, de réintégration dans ses fonctions d'enseignant certifié en histoire-géographie et de son reclassement, après la fin de sa période de disponibilité pour convenances personnelles ;

2°) de condamner l'administration à l'indemniser du préjudice moral et financier qu'il allègue avoir subi en raison du caractère discriminatoire de la décision de refus de prendre en charge une personne en situation de handicap, alors que lui a été reconnue la qualité de travailleur handicapé.

Par un mémoire ampliatif, enregistré le 15 février 2023, M. A, représenté par Me Tregan, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite par laquelle la rectrice l'académie de Nice a refusé de le réintégrer à la fin de sa mise en disponibilité ;

2°) d'enjoindre à la rectrice de l'académie de Nice de régulariser sa situation administrative à compter de la notification de la décision du tribunal à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

3°) d'enjoindre à la rectrice de l'académie de Nice de régulariser sa situation financière à compter de la notification de la décision du tribunal à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros à lui verser, en application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 25 avril 2024, la rectrice l'académie de Nice qui a indiqué au tribunal qu'à la suite d'un processus de médiation, il a été décidé de réintégrer M. A dans ses fonctions et de lui attribuer une rémunération rétroactive, conclut par suite au non-lieu à statuer sur la requête.

Par un mémoire, enregistré le 26 avril 2024, M. A demande au tribunal :

- de prendre acte de son désistement pur et simple des conclusions à fin d'annulation et d'injonction de sa requête ;

- de mettre à la charge de la rectrice la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ; () ".

Sur le désistement :

2. Par la présente requête, M. A demandait initialement au tribunal d'annuler la décision implicite par laquelle la rectrice l'académie de Nice a refusé de le réintégrer à la fin de sa mise en disponibilité et d'enjoindre à la rectrice de l'académie de Nice de régulariser sa situation administrative et financière. Par un mémoire, enregistré le 26 avril 2024, M. A a déclaré se désister des conclusions de sa requête à fin d'annulation et d'injonction après régularisation effective par le rectorat de sa situation administrative et financière. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

Sur les frais liés au litige :

3.Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat une somme de 900 euros au titre des frais exposés par M. A et non compris dans les dépens en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions à fin d'annulation et d'injonction de la requête de M. A.

Article 2 : L'Etat versera à M. A une somme de 900 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse.

Copie en sera, en outre, adressée à la rectrice de l'académie de Nice.

Fait à Nice, le 16 mai 2024.

Le président de la 6ème chambre,

signé

P. SOLI

La République mande et ordonne à la ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation le greffier.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions