lundi 26 mai 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de Nice |
| Section | Tribunal Administratif de Nice |
| N° Dossier | TA06-2300359 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | D |
| Avocat requérant | DE PREMARE |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 20 janvier 2023, le syndicat des copropriétaires de la résidence Les Chênes Verts, représenté par son syndic en exercice la Sarl Cabinet Syngestone, elle-même prise en la personne de sa gérante en exercice, représenté par Me Kattineh-Borgnat, demande au tribunal :
1°) d'annuler l'arrêté n°22-07-10 du 26 juillet 2022 par lequel le maire de la commune de La Trinité a fait opposition à la déclaration préalable de travaux déposée le 6 juillet 2022 en vue de la pose d'un portail à l'entrée de la résidence ;
2°) de mettre à la charge de la commune de La Trinité la somme de 2 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par une lettre du 9 avril 2025, adressée par le tribunal à Me Kattineh-Borgnat, son conseil, au moyen de l'application Télérecours, le syndicat des copropriétaires de la résidence Les Chênes Verts a été informé qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois, il serait réputé s'en être désisté en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Par un courrier, enregistré le 9 avril 2025, le syndicat des copropriétaires de la résidence Les Chênes Verts a déclaré se désister purement et simplement de sa requête.
Par un mémoire en défense, enregistré le 17 avril 2025, la commune de La Trinité, prise en la personne de son maire en exercice, représentée par Me de Premare, a déclaré accepter le désistement du syndicat des copropriétaires de la résidence Les Chênes Verts.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ".
2.Par la présente requête, le syndicat des copropriétaires de la résidence Les Chênes Verts demandait initialement au Tribunal d'annuler l'arrêté du 26 juillet 2022 par lequel le maire de la commune de La Trinité (Alpes-Maritimes) s'est opposé à la déclaration préalable de travaux déposée en vue de la pose d'un portail à l'entrée de la résidence. Par un courrier, enregistré le 9 avril 2025, le syndicat des copropriétaires de la résidence Les Chênes Verts a déclaré se désister des conclusions de sa requête. Ce désistement, qui est pur et simple a, en outre, été accepté par la commune de La Trinité. Dès lors, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête du syndicat des copropriétaires de la résidence Les Chênes Verts.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au syndicat des copropriétaires de la résidence Les Chênes Verts et à la commune de La Trinité.
Fait à Nice, le 26 mai 2025.
La président de la 2ème chambre,
signé
F. Silvestre-Toussaint-Fortesa
La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou, par délégation, la greffière.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026