LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2302169

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2302169

jeudi 25 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2302169
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantSOUSSI

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de la rectrice de l’académie de Nice le suspendant de ses fonctions de maître de l’enseignement privé. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 5 mai 2023, M. B... A..., représenté par Me Soussi, demande au tribunal :
1°) d’annuler l’arrêté du 2 mars 2023 par lequel la rectrice de l’académie de Nice l’a suspendu de ses fonctions de maître de l’enseignement privé, en poste au lycée privé Sasserno à Nice ;
2°) d’enjoindre à la rectrice de l’académie de Nice de le rétablir dans ses fonctions d’enseignant ;
3° de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 000 euros, à lui verser en applications des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative


Par un mémoire en défense, enregistré le 3 septembre 2025, la rectrice de l’académie de Nice conclut au rejet de la requête.


Par un mémoire, enregistré le 12 septembre 2025, M. A... a déclaré se désister purement et simplement de sa requête.



Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) ».

Par un mémoire, enregistré le 12 septembre 2025, M. A... a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.




ORDONNE



Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et à la ministre d’Etat, ministre de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche.

Copie en sera adressée à la rectrice de l’académie de Nice.



Fait à Nice, le 25 septembre 2025.


Le président de la 6ème chambre,


signé


P. SOLI








La République mande et ordonne à la ministre d’Etat, ministre de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou par délégation le greffier.

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 5 mai 2023, M. B... A..., représenté par Me Soussi, demande au tribunal :
1°) d’annuler l’arrêté du 2 mars 2023 par lequel la rectrice de l’académie de Nice l’a suspendu de ses fonctions de maître de l’enseignement privé, en poste au lycée privé Sasserno à Nice ;
2°) d’enjoindre à la rectrice de l’académie de Nice de le rétablir dans ses fonctions d’enseignant ;
3° de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 000 euros, à lui verser en applications des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative


Par un mémoire en défense, enregistré le 3 septembre 2025, la rectrice de l’académie de Nice conclut au rejet de la requête.


Par un mémoire, enregistré le 12 septembre 2025, M. A... a déclaré se désister purement et simplement de sa requête.



Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) ».

Par un mémoire, enregistré le 12 septembre 2025, M. A... a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.




ORDONNE



Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et à la ministre d’Etat, ministre de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche.

Copie en sera adressée à la rectrice de l’académie de Nice.



Fait à Nice, le 25 septembre 2025.


Le président de la 6ème chambre,


signé


P. SOLI








La République mande et ordonne à la ministre d’Etat, ministre de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou par délégation le greffier.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions