Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302987

Vu les procédures suivantes :

I. Par une requête, enregistrée le 19 juin 2023, M. B A, représenté par Me Guigui, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a implicitement refusé de lui délivrer un titre de séjour à la suite de sa demande réceptionnée le 19 décembre 2022 par les services préfectoraux ;

3°) de mettre à la charge de l'État la somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et dont distraction sera faite au profit de son avocate.

Le requérant soutient que :

- la décision attaquée méconnaît les stipulations du paragraphe 42 de l'accord franco-sénégalais du 23 septembre 2006 ;

- ladite décision méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- ladite décision méconnaît les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- elle méconnaît la circulaire NOR INTK1229185 C du 28 novembre 2012 ;

- elle est entachée d'une erreur manifeste dans l'appréciation de sa situation personnelle et professionnelle.

La requête a été communiquée au préfet des Alpes-Maritimes qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Par un mémoire, enregistré le 8 novembre 2024, M. A déclare se désister des conclusions aux fins d'annulation et d'injonction de sa requête.

II. Par une requête, enregistrée le 4 mars 2024, sous le n° 2401182, M. B A, représenté par Me Guigui, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a implicitement refusé de lui délivrer un titre de séjour à la suite de sa demande réceptionnée de manière complète le 4 septembre 2023 par les services préfectoraux ;

2°) d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale " dans un délai de quinze jours à compter de la notification de ce jugement ou, à titre subsidiaire, de saisir la commission du titre de séjour et de lui délivrer, dans l'attente du réexamen de sa demande, d'un récépissé de demande de titre de séjour, le tout sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;

Le requérant soutient que :

- la décision attaquée méconnaît les stipulations du paragraphe 42 de l'accord franco-sénégalais du 23 septembre 2006 ;

- ladite décision méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- ladite décision méconnaît les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- ladite décision méconnaît les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- elle méconnaît la circulaire NOR INTK1229185 C du 28 novembre 2012 ;

- elle est entachée d'une erreur manifeste dans l'appréciation de sa situation personnelle et professionnelle.

La requête a été communiquée au préfet des Alpes-Maritimes qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Par un mémoire, enregistré le 8 novembre 2024, M. A déclare se désister des conclusions aux fins d'annulation et d'injonction de sa requête.

Vu les autres pièces des dossiers ;

Vu le code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de M. Holzer a été entendu au cours de l'audience publique du 28 novembre 2024, à laquelle les parties n'étaient ni présentes, ni représentées.

Considérant ce qui suit :

1. Par deux requêtes, enregistrées sous les n°s 2302987 et 2401182, M. A, ressortissant sénégalais né en 1979, demande au tribunal d'annuler les décisions par lesquelles le préfet des Alpes-Maritimes a implicitement refusé de lui délivrer un titre de séjour à la suite de ses demandes respectivement réceptionnées, de manière complète, les 19 décembre 2022 et 4 septembre 2023 par les services préfectoraux.

Sur la jonction :

2. Les requêtes n°s 2302987 et 2401182 qui concernent la situation d'un même requérant, présentent à juger des questions semblables et ont fait l'objet d'une instruction commune. Dès lors, il y a lieu de les joindre pour y statuer par un seul jugement.

Sur le désistement :

3. Par des mémoires, enregistrés le 8 novembre 2024, M. A a déclaré se désister purement et simplement de ses conclusions aux fins d'annulation et d'injonction présentées dans ses deux requêtes enregistrées sous les n°s 2302987 et 2401182. Rien ne s'oppose, dès lors, à ce qu'il en soit donné acte.

Sur les frais liés au litige :

4. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par M. A sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions aux fins d'annulation et d'injonction des requêtes n°s 2302987 et 2401182 de M. A.

Article 2 : Le surplus des conclusions des requêtes est rejeté.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. B A, à Me Guigui et au préfet des Alpes-Maritimes.

Copie en sera adressée au ministre de l'intérieur.

Délibéré après l'audience du 28 novembre 2024, à laquelle siégeaient :

M. Silvestre-Toussaint-Fortesa, président,

M. Holzer, premier conseiller,

Mme Cueilleron, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe, le 16 janvier 2025.

Le rapporteur,

signé

M. Holzer

Le président,

signé

F. Silvestre-Toussaint-Fortesa

La greffière,

signé

C. Sussen

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou, par délégation, la greffière

N°s 2302987, 2401182