Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2304100

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 17 août 2023, M. B A doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 7 août 2023 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a refusé de donner une suite favorable à sa demande de délivrance d'une carte professionnelle de conducteur de voiture de transport avec chauffeur au motif qu'il avait fait l'objet d'une condamnation prononcée le 27 octobre 2022 par le tribunal correctionnel de Nice à une peine d'un an d'emprisonnement et au paiement d'une amende d'un montant de 5 000 euros pour aide à la circulation d'un étranger en situation irrégulière en France.

Par une mémoire en défense, enregistré le 13 février 2024, le préfet des Alpes-Maritimes conclut au rejet de la requête.

Par un courrier du 30 mai 2024, adressée par le tribunal en lettre recommandée avec avis de réception, M. A a été informé qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois, il serait réputé s'en être désisté en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ".

2.Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3.En dépit de la demande du tribunal qui lui a été adressée le 30 mai 2024, en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, par lettre recommandée avec avis de réception qui a été retournée le 3 juin 2024 à l'expéditeur revêtue de la mention " " Défaut d'accès ou d'adressage ", puis notifiée de nouveau le 30 mai 2024 par la voie administrative, mais sans plus de succès, M. A n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti. Par suite, il doit être réputé s'être désisté des conclusions de sa requête. Il y a dès lors lieu de donner acte de ce désistement.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'office de la requête de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au préfet des Alpes-Maritimes.

Fait à Nice, le 28 octobre 2024.

Le président de la 2ème chambre,

signé

F. Silvestre-Toussaint-Fortesa

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation le greffier.