Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2304915

Vu la procédure suivante :

Par ordonnance n° 2204758 en date du 3 novembre 2022, le juge des référés du tribunal administratif de Nice, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a notamment enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de délivrer à M. B A, dans le délai d'un mois à suivant la notification de l'ordonnance, une autorisation de séjour l'autorisant à travailler.

Par une demande, enregistrée le 20 mars 2023, M. B A, représenté par Me Laïfa, a présenté une demande en vue d'obtenir, d'une part, l'exécution de l'ordonnance n° 2204758, sous astreinte, et, d'autre part, la mise à la charge de l'Etat d'une somme de 1 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Cette demande d'exécution a été communiquée au préfet des Alpes-Maritimes qui n'a pas produit d'observations.

Par une ordonnance du 6 octobre 2023, la présidente du tribunal administratif de Nice a décidé l'ouverture d'une procédure juridictionnelle en vue de prescrire les mesures d'exécution de l'ordonnance en application de l'article R. 921-6 du code de justice administrative.

La demande a été communiquée au préfet des Alpes-Maritimes qui a, in fine, produit une pièce complémentaire enregistrée le 24 septembre 2024, après que le juge des référés l'ait convoqué à une nouvelle audience publique qui a eu lieu le 25 septembre 2024 et au cours de laquelle les faits de l'espèce ont été rappelés sans que les parties ne soient présentes.

Vu :

- l'ordonnance n° 2204758 du 3 novembre 2022 ;

- les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de 1'article L. 911-4 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d'en assurer l'exécution. Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte. ". Aux termes de l'article R. 921-6 du même code : " Dans le cas où le président estime nécessaire de prescrire des mesures d'exécution par voie juridictionnelle, et notamment de prononcer une astreinte, () le président () du tribunal ouvre par ordonnance une procédure juridictionnelle () Cette ordonnance n'est pas susceptible de recours. () Lorsqu'elle prononce une astreinte, la formation de jugement en fixe la date d'effet. ".

2. Par une ordonnance du 3 novembre 2022, n° 2204758, le juge des référés du tribunal administratif de Nice, saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a notamment enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de délivrer à M. B A, dans le délai d'un mois à suivant la notification de l'ordonnance, une autorisation de séjour l'autorisant à travailler. Cette ordonnance, qui a été notifiée aux parties et qui n'a pas fait l'objet d'un recours, est devenue définitive. Faute d'avoir obtenu l'exécution de cette ordonnance, le requérant a saisi le tribunal des difficultés qu'il rencontre par une demande du 20 mars 2023. Par une ordonnance du 6 octobre 2023, la présidente du tribunal administratif de Nice a ouvert la procédure juridictionnelle prévue à l'article R. 921-6 du code de justice administrative.

3. Il résulte de la pièce produite en défense par le préfet des Alpes-Maritimes que le requérant a été mis en possession d'une carte de séjour valable du 7 octobre 2023 au 6 octobre 2024. Dès lors, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'injonction sous astreinte présentées par le requérant.

4. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions du requérant présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur la demande de M. A tendant à l'exécution de l'ordonnance n° 2204758 du 3 novembre 2022.

Article 2 : Les conclusions de M. A présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée au préfet des Alpes-Maritimes.

Fait à Nice le 4 octobre 2024.

Le président de la 3ème chambre

Signé

O. Emmanuelli

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

ou par délégation le greffier

2304915