Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2304978

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires complémentaires, enregistrés le 10 octobre 2023 le 17 janvier 2024 et le 21 janvier 2024, M. A B demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision, non datée mais réceptionnée le 30 septembre 2023, par laquelle par l'inspecteur d'académie, directeur académique des services de l'éducation nationale des Alpes-Maritimes a procédé à sa radiation du corps des professeurs des écoles sans procédure disciplinaire préalable ni respect des droits de la défense, à compter de la notification de ladite décision ;

2°) d'enjoindre à la rectrice de l'académie de Nice de mettre en place sans délai, si nécessaire, un rendez-vous avec un médecin expert, en prenant en charge sa perte de rémunération induite ainsi que les frais de déplacement générés par ce rendez-vous ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros à lui verser, en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que les entiers dépens de l'instance, en application des dispositions de l'article R. 761-1 du même code.

Par une lettre du 6 septembre 2024, adressée par le tribunal au moyen de l'application Télérecours, M. B a été informé qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois, il serait réputé s'en être désisté en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ".

2.Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3.En dépit de la demande du tribunal qui lui a été adressée, en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative le 6 septembre 2024, par courrier mis à sa disposition le même jour à 17 heures 34 dans l'application Télérecours et réceptionné par celui-ci le 8 septembre 2024 à 8 heures 45, M. B n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti. Par suite, il doit être réputé s'être désisté de l'ensemble des conclusions de sa requête. Il y a, dès lors, lieu de donner acte de ce désistement.

ORDONNE

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'office de la requête de M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à la ministre de l'éducation nationale.

Copie en sera adressée à la rectrice de l'académie de Nice.

Fait à Nice, le 7 novembre 2024.

Le président de la 6ème chambre,

signé

P. SOLI

La République mande et ordonne à la ministre de l'éducation nationale en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation le greffier.