Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2305366

lundi 22 septembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Nice
Section	Tribunal Administratif de Nice
N° Dossier	TA06-2305366
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D
Avocat requérant	GIDE-LOYRETTE- NOUEL AARPI

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la société Smart Island Riviera d’un recours en excès de pouvoir visant à contester le refus du préfet des Alpes-Maritimes de délivrer un permis d’armement pour le navire Canua Island. La société a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête, désistement accepté par le préfet. Par ordonnance du 22 septembre 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, mettant ainsi fin à l’instance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrés les 30 octobre 2023, 30 septembre et 19 octobre 2024, la société Smart Island Riviera, représentée par Me Vital-Durand et Brusq, demande au tribunal :

1°) de désigner avant dire-droit un médiateur dans le litige qui l’oppose à l’Etat sur le fondement des dispositions des articles L. 213-7 et R. 213-5 du code de justice administrative ;

2°) d’annuler la décision par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a refusé de délivrer le permis d’armement du navire Canua Island, ensemble la décision de rejet de son recours gracieux ;
3°) de mettre à la charge du préfet des Alpes-Maritimes la somme de 5 000 euros sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du Code de justice administrative.

…………………………………………………………………………………………

Par des mémoires en défense, enregistrés les 23 août 2024 et 7 octobre 2024, le préfet des Alpes-Maritimes conclut au rejet de la requête.

Par un acte, enregistré le 10 septembre 2025, la société Smart Island Riviera déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Par un acte, enregistré le 12 septembre 2025, le préfet des Alpes-Maritimes, qui déclare que l’Etat se désiste purement et simplement « de ses propres demandes dans la continuité de ces recours n°2303566 et n°2405314, et notamment au titre de l’article L.761-1 du Code de la justice administrative », doit être regardé comme acceptant le désistement de la société Smart Island Riviera.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; (...) »

Par un acte, enregistré le 10 septembre 2025, la Société Smart Island Riviera a déclaré se désister de sa requête, ce désistement que le préfet des Alpes-Maritimes a accepté par un acte en date du 12 septembre 2025, étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de société Smart Island Riviera.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Smart Island Riviera et au préfet des Alpes-Maritimes.

Copie sera adressée à la direction interrégionale de la mer méditerranée.

Fait à Nice, le 22 septembre 2025.

Le président de la 6ème chambre,

signé

P. SOLI

La République mande et ordonne à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité, de la forêt, de la mer et de la pêche en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou par délégation le greffier

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions