Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2305957

lundi 1 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Nice
Section	Tribunal Administratif de Nice
N° Dossier	TA06-2305957
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du président du conseil départemental des Alpes-Maritimes d’étendre son agrément d’assistante maternelle. En cours d’instance, le département a finalement accordé l’extension sollicitée, ce qui a conduit la requérante à indiquer que sa requête était devenue sans objet. Par une ordonnance du 1er décembre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte du désistement de Mme A..., en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte du code de l’action sociale et des familles n’a été appliqué au fond, la solution retenue étant purement procédurale.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 novembre 2023, Mme B... A... demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision du 29 juin 2023 par laquelle le président du conseil départemental des Alpes-Maritimes a rejeté sa demande d’extension de son agrément d’assistante maternelle pour une place supplémentaire, ensemble la décision du 25 septembre 2023, notifiée le 2 octobre 2025, par laquelle le président du conseil départemental a rejeté son recours gracieux formé à l’encontre de la première décision ;
2°) d’enjoindre au président du conseil départemental des Alpes-Maritimes de lui accorder l’extension d’agrément d’assistance maternelle comme suit :
- à titre principal, pour une capacité d’accueil de quatre enfants, soit :
* un enfant à temps complet sans contrainte d’âge ;
* deux enfants à temps complet, âgés de dix-huit mois et plus ;
* un enfant à temps partiel ou à temps complet, âgé de dix-huit mois et plus ou de vingt-quatre mois et plus ;
- à titre subsidiaire, pour une capacité d’accueil de trois enfants, soit :
* deux enfants à temps complet sans contrainte d’âge ;
* un enfant à temps complet, âgé de dix-huit mois et plus ;
3°) d’enjoindre, à titre infiniment subsidiaire, au président du conseil départemental des Alpes-Maritimes de réexaminer sa demande dans le délai d’un mois à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;
4°) de mettre à la charge du département des Alpes-Maritimes la somme de 800 euros, à lui verser sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 24 février 2025, Mme B... A... indique que le président du conseil départemental des Alpes-Maritimes lui a accordé une extension de son agrément d’assistante maternelle et fait valoir que sa requête est dès lors devenue sans objet.

Vu :
- les décisions attaquées ;
- les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de l’action sociale et des familles ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (…) ».

2.
Mme A... demandait initialement au Tribunal d’annuler la décision du 29 juin 2023 par laquelle le président du conseil départemental des Alpes-Maritimes a rejeté sa demande d’extension de son agrément d’assistante maternelle pour une place supplémentaire, ainsi que la décision du 25 septembre 2023, notifiée le 2 octobre 2025, par laquelle le président du conseil départemental a rejeté son recours gracieux formé à l’encontre de la première décision. Toutefois, par un mémoire enregistré le 24 février 2025, elle indique que le président du conseil départemental des Alpes-Maritimes lui a accordé une extension de son agrément d’assistante maternelle et fait valoir que sa requête est dès lors devenue sans objet. Dans ces conditions, elle doit être considérée comme s'étant désistée purement et simplement de sa requête, en toutes ses conclusions, et rien ne s'oppose dès lors à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et au département des Alpes-Maritimes.

Fait à Nice, le 1er décembre 2025.

Le président de la 2ème chambre,

signe

F. Silvestre-Toussaint-Fortesa

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou, par délégation, la greffière.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions