LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2306218

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2306218

lundi 13 janvier 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2306218
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Désistement d’un recours pour excès de pouvoir dirigé contre une mise en demeure de quitter un logement, prise par le préfet des Alpes-Maritimes. Le Tribunal administratif de Nice donne acte du désistement pur et simple du requérant, intervenu après son expulsion et le remplacement de la décision attaquée. L’affaire est close sans examen au fond, sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :


Par une requête enregistrée le 15 décembre 2023, M. B... B..., représenté par Me Ben Ayed, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 11 décembre 2023 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes l’a mis en demeure ainsi que tous occupants de son chef, de libérer le logement qu’il occupe sans droit ni titre, sis à Nice (06200), 39, boulevard Paul Montel, résidence Les Moulins, bâtiment A, 2ième étage, escalier 48 ;
2°) d’enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à son relogement et à celui de sa mère ;
3°) de mettre à la charge de l’Etat, une somme de 1 500 euros, en application des dispositions de l’article L.761-1 du code de justice administrative.


Par un mémoire en défense enregistré le 12 janvier 2024, le préfet des Alpes-Maritimes conclut au non-lieu à statuer.

Il fait valoir qu’il a été procédé le 11 janvier 2024 à l’expulsion du requérant et de sa mère et remplacé la décision querellée par une décision du 15 décembre 2023.


Par un mémoire enregistré le 22 novembre 2024, M. B... a déclaré se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R.222-1 du même code : « Les (…) présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (…) ».

2. Le désistement de M. B... est pur et simple et rien ne s’oppose à ce qu’il lui en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte à M. B... B... du désistement de sa requête.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... B..., au ministre de l’intérieur et à Côte d’Azur Habitat.

Copie en sera adressée au préfet des Alpes-Maritimes.


Nice, le 13 janvier 2025.

Le président de la 4ième chambre,

Signé


G. Taormina

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou par délégation, la greffière,


Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions