lundi 30 juin 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de Nice |
| Section | Tribunal Administratif de Nice |
| N° Dossier | TA06-2400940 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | D |
| Avocat requérant | TAOUMI |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 21 février 2024 sous le n° 2400940, M. C B et Mme A B, représentés par Me Paul Szepetowski, demandent au tribunal :
1°) d'annuler l'arrêté n° PC 06060 23 S0035 du 20 décembre 2023 par lequel le maire de la commune de Falicon a délivré un permis de construire au profit de la société en nom collectif Immobilière du Haut Faliconnais en vue de la construction d'une maison individuelle avec garage et piscine, sur des parcelles de terrain cadastrées section AC n°0414 et AC n°0416 sises au 1760 route du Mont Chauve, chemin du Collet, quartier du Faliconnais Haut, lot 4, à Falicon (06950) ;
2°) de mettre à la charge de la société Immobilière du Haut Faliconnais la somme de 4 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par mémoires en défense, enregistrés les 26 et 27 octobre 2024, la société en nom collectif Immobilière du Haut Faliconnais, prise en la personne de son représentant légal, représentée par Me Taoumi, conclut :
- au rejet de la requête, comme étant irrecevable et non fondée ;
- à la condamnation de M. et Mme B à lui payer la somme de 90 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 600-7 du code de l'urbanisme ;
- et à la mise à la charge de M. et Mme B de la somme de 3 500 euros en application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
Par un courrier, enregistré le 7 avril 2025, M. et Mme B ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête.
Par un mémoire, enregistré le 18 avril 2025, la société en nom collectif Immobilière du Haut Faliconnais, représentée par Me Le Gars, a déclaré accepter le désistement de la requête de M. et Mme B et renoncer aux conclusions indemnitaires présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 600-7 du code de l'urbanisme.
Vu :
- l'arrêté attaqué ;
- les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'urbanisme ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () 5°Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ; () ".
Sur le désistement :
2.Par la présente requête, M. et Mme B demandaient initialement au tribunal d'annuler l'arrêté n° PC 06060 23 S0035 du 20 décembre 2023 par lequel le maire de la commune de Falicon a délivré un permis de construire au profit de la société Immobilière du Haut Faliconnais en vue de la construction d'une maison individuelle avec garage et piscine, sur des parcelles de terrain cadastrées section AC n°0414 et AC n°0416 sises au 1760 route du Mont Chauve, chemin du Collet, quartier du Faliconnais Haut, lot 4, à Falicon (06950). Par un courrier, enregistré le 7 avril 2025, M. et Mme B ont déclaré se désister de leur requête. Ce désistement pur et simple a été accepté par la société Immobilière du Haut Faliconnais, qui renonce à ses conclusions indemnitaires présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 600-7 du code de l'urbanisme. Dès lors, rien ne s'oppose à ce qu'il soit donné acte de ce désistement.
Sur les frais liés au litige :
3.Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de M. et Mme B le versement de la somme de 500 euros au profit de la société Immobilière du Haut Faliconnais en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. et Mme B.
Article 2 : M et Mme B verseront à la société en nom collectif Immobilière du Haut Faliconnais la somme de 500 euros, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B, à Mme A B, à la commune de Falicon et à la société en nom collectif Immobilière du Haut Faliconnais.
Fait à Nice, le 30 juin 2025.
Le président de la 2ème chambre,
signé
F. Silvestre-Toussaint-Fortesa
La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou, par délégation, la greffière.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026