LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2400960

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2400960

mardi 27 février 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2400960
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par deux requêtes identiques enregistrées le 22 février 2024, sous les numéros 2400960 et 2400969, M. B A, représenté par Me Hmad, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 3 janvier 2024 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a clôturé la procédure d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour " passeport talent membre de famille " ;

2°) d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au renouvellement de son titre de séjour ou, à défaut, de réexaminer sa demande de droit au séjour de l'exposant et, en tout état de cause, de lui remettre un document provisoire de séjour l'autorisant à travailler dans les 8 jours suivant la notification de la décision, en application des dispositions de l'article R.431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 2 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Il fait valoir que :

- le signataire de la décision querellée n'était pas habilité à le faire ;

- il n'a pas été procédé à un examen attentif de sa situation ;

- la décision querellée est insuffisamment motivée ;

- la décision querellée méconnaît les dispositions de l'article L.421-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. les requêtes susvisées, enregistrées sous les n°s 2400960 et 2400969 sont identiques et ont fait l'objet d'une instruction commune. Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule ordonnance.

2. Aux termes de l'article R.222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ; () ".

3. Il ressort des pièces du dossier que le préfet des Alpes-Maritimes a, non pas rejeté la demande de renouvellement de son titre de séjour formulée par M. A, mais clôturé la procédure d'instruction de sa demande en raison du caractère incomplet de son dossier. Dès lors, les conclusions tendant à l'annulation d'une telle décision, si elles étaient fondées, ne présenteraient aucun intérêt pratique pour l'intéressé, n'étant pas de nature à lui procurer directement le renouvellement de titre de séjour sollicité, alors, au demeurant, qu'il lui est loisible de fournir à l'autorité administrative chargée d'instruire sa demande, les éléments qui lui sont demandés. Par suite, ses requêtes étant, faute d'intérêt à agir, entachées d'une irrecevabilité manifeste, il y a lieu de les rejeter.

O R D O N N E :

Article 1er : Les requêtes de M. B A sont rejetées.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Nice, le 27 février 2024.

Le président de la 4ième chambre,

G. Taormina

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation le greffier.

N°s 2400960 et 2400969

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions