LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2401638

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2401638

mardi 1 juillet 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2401638
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la Sarl Avenir Sud d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du maire de Nice d’autoriser la fermeture tardive de son établissement. La société s’est ensuite désistée purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 1er juillet 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement d’instance et d’action sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 25 mars 2024, la société à responsabilité limitée (Sarl) Avenir Sud, représentée par Me Massa, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 21 décembre 2023 par laquelle le maire de la commune de Nice a rejeté sa demande d'autorisation de fermeture tardive de l'établissement qu'elle exploite sous l'enseigne Wild Club au 2 rue de l'Abbaye à Nice ;

2°) d'enjoindre au maire de Nice de procéder au réexamen de sa demande d'ouverture tardive jusqu'à 2 heures 30, et pour une durée d'un an, et ce à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 200 euros par jour de retard ;

3°) de condamner la commune de Nice à lui verser la somme provisionnelle de 10 000 euros à titre des dommages et intérêts ;

4°) de mettre à la charge de la commune de Nice la somme de 3 000 euros, à lui verser en application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 avril 2025, la commune de Nice, prise en la personne de son maire en exercice, conclut au rejet de la requête en toutes ses conclusions.

Par un mémoire, enregistré le 14 mai 2025, la Sarl Avenir Sud demande au tribunal de lui donner acte de son désistement d'instance et d'action.

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 mai 2025, la commune de Nice a déclaré accepter le désistement de la Sarl Avenir Sud.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".

2. Par un mémoire, enregistré le 14 mai 2025, la société à responsabilité limitée Avenir Sud a déclaré se désister de l'ensemble des conclusions de sa requête. Ce désistement d'instance et d'action qui est pur et simple a, en outre, été accepté par la commune de Nice. Dès lors, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance et d'action de la requête de la Sarl Avenir Sud.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société à responsabilité limitée Avenir Sud et à la commune de Nice.

Fait à Nice, le 1er juillet 2025.

Le président de la 4ème chambre,

Signé

A. MYARA

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation le greffier.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions