LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2401816

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2401816

vendredi 21 février 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2401816
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantDE PREMARE

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Nice a donné acte du désistement pur et simple de Mme B, qui contestait son évaluation professionnelle établie en 2023 par sa supérieure hiérarchique et implicitement confirmée par le secrétaire perpétuel de l’académie des beaux-arts. La requérante s’est désistée de son recours pour excès de pouvoir par un mémoire enregistré le 10 février 2025. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s’oppose à ce désistement et en donne acte.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 4 avril 2024, la vice-présidente de la 5ème section du tribunal administratif de Paris a transmis à la présidente du tribunal administratif de Nice le dossier de requête, enregistrée le 29 mars 2024 sous le n°2407318, présentée par Mme B.

Par une requête, enregistrée le 8 avril 2024 au tribunal administratif de Nice sous le n°2401816, Mme A B demande l'annulation de son évaluation établie en 2023 par sa supérieure hiérarchique et implicitement confirmée sur recours gracieux par le secrétaire perpétuel de l'académie des beaux-arts.

Par un mémoire, enregistré le 10 février 2025, Mme A B, représentée par Me Andrieux, a déclaré se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".

2. Par la présente requête, Mme B, responsable des collections du musée de la Villa Ephrussi de Rothschild à Saint-Jean-Cap-Ferrat demandait initialement au tribunal d'annuler l'évaluation professionnelle établie en 2023 par sa supérieure hiérarchique directe et confirmée implicitement suite au recours hiérarchique qu'elle a formé auprès du secrétaire perpétuel de l'académie des beaux-arts. Par un mémoire, enregistré le 10 février 2025, Mme B a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et à l'académie des beaux-arts.

Fait à Nice, le 21 février 2025.

Le président de la 6ème chambre,

signé

P. SOLI

La République mande et ordonne à la ministre de la culture en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation le greffier.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions