LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2402968

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2402968

jeudi 5 juin 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2402968
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Formation1ère chambre

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. et Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet des Alpes-Maritimes de délivrer un document de circulation pour étranger mineur à leur enfant, fondé sur l’article 10 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968. En cours d’instance, les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête. Par un jugement du 5 juin 2025, la 1ère chambre du tribunal a donné acte de ce désistement, mettant fin à la procédure sans examiner le fond du litige. Aucune disposition du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ou du code de justice administrative n’a été appliquée au fond.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 3 juin 2024, M. C A et Mme D B, épouse A, représentés par Me Gueneau, demandent au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 21 décembre 2023 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a rejeté leur demande tendant à ce que soit délivré à leur fils un document de circulation pour étranger mineur, ensemble la décision implicite de rejet du fait du silence gardé par l'administration pendant plus de deux mois sur leur du 19 février 2024 par lequel ils ont formé un recours gracieux contre la décision précitée ;

2°) d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de délivrer à leur enfant, E A, un document de circulation pour étranger mineur, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la décision à intervenir sous astreinte de 150 € par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement d'une somme de 1.500 € au titre des dispositions combinées de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Ils soutiennent que les décisions attaquées méconnaissent les dispositions de l'article 10 de l'accord franco-algérien en date du 27 décembre 1968 b).

La requête a été communiquée au préfet des Alpes-Maritimes qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Par un mémoire enregistré le 8 mai 2025, M. et Mme A se sont désistés de leur requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Le rapport de Mme Zettor a été entendu au cours de l'audience publique du 15 mai 2025.

Considérant ce qui suit :

1. Le désistement de M. et Mme A est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. et Mme A.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. et Mme A, à Me Gueneau et au préfet des Alpes-Maritimes.

Copie en sera adressée au ministre de l'intérieur.

Délibéré après l'audience du 15 mai 2025 à laquelle siégeaient :

M. Taormina, président ;

Mme Zettor, première conseillère ;

Mme Chevalier, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 5 juin 2025.

La rapporteure,

signé

V. Zettor

Le président,

signé

G. Taormina

La greffière,

signé

C. Sussen

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

ou par délégation, la greffière.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions