LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2402980

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2402980

mardi 1 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2402980
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nice a pris acte du désistement du préfet des Alpes-Maritimes, qui contestait un permis de construire délivré par le maire de Nice pour un immeuble d'habitation et des commerces. Le préfet s'est désisté après que la commune a délivré un permis modificatif augmentant le nombre de logements sociaux et de places de stationnement. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement pur et simple, mettant fin à la procédure sans examen au fond.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 4 juin 2024, le préfet des Alpes-Maritimes demande au tribunal, en application des dispositions des articles L. 2131-2 et L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, de prononcer l'annulation du rejet tacite opposé le 19 avril 2024 par le maire de la commune de Nice de son recours gracieux formé le 15 février 2024, ensemble l'arrêté n° 006 088 23 S0239 du 7 février 2024 par lequel le maire de la commune a accordé à la SCI Nice Caffarelli-Valensin c/o Art Promotion un permis de construire en vue de la démolition totale des bâtiments existants et de la réalisation d'un immeuble d'habitation, comprenant vingt-deux logements dont six logements locatifs sociaux et la création de deux commerces au rez-de-chaussée sur des parcelles de terrain cadastrées KX n° 0091, KX n° 0092 et KX n° 0093 sises au 32 rue Caffarelli à Nice (06000).

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 juillet 2024, la commune de Nice, prise en la personne de son maire en exercice, qui indique avoir accordé à la SCI Nice Caffarelli-Valensin c/o Art Promotion un permis de construire modificatif par un arrêté n° PCM 006 088 23 S0239 M01 du 17 juillet 2024 ayant pour objet la modification du nombre de logements par la création de trois logements locatifs sociaux supplémentaires et la création d'une place de stationnement supplémentaire, conclut par suite au non-lieu à statuer sur le déféré du préfet des Alpes-Maritimes.

Par un mémoire, enregistré le 30 juillet 2024, le préfet des Alpes-Maritimes a déclaré se désister purement et simplement de son déféré.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ".

2.Par la présente requête, le préfet des Alpes-Maritimes demandait initialement au tribunal, en application des dispositions des articles L. 2131-2 et L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, de prononcer l'annulation du rejet tacite opposé le 19 avril 2024 par le maire de la commune de Nice de son recours gracieux formé le 15 février 2024, ainsi que de l'arrêté n° 006 088 23 S0239 du 7 février 2024 par lequel le maire de la commune a accordé à la SCI Nice Caffarelli-Valensin c/o Art Promotion un permis de construire en vue de la démolition totale des bâtiments existants et de la réalisation d'un immeuble d'habitation, comprenant vingt-deux logements dont six logements locatifs sociaux et la création de deux commerces au rez-de-chaussée sur un terrain sis au 32 rue Caffarelli à Nice (06000). Il ressort des pièces du dossier que par un arrêté n° PCM 006 088 23 S0239 M01 du 17 juillet 2024, le maire de la commune de Nice a accordé à la SCI Nice Caffarelli-Valensin c/o Art Promotion un permis de construire modificatif ayant pour objet l'augmentation du nombre de logements par la création de trois logements locatifs sociaux supplémentaires et la création d'une place de stationnement supplémentaire. Par un mémoire enregistré le 30 juillet 2024, le préfet des Alpes-Maritimes a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose dès lors à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête du préfet des Alpes-Maritimes.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au préfet des Alpes-Maritimes, à la commune de Nice et à la société civile immobilière Nice Caffarelli-Valensin c/o Art Promotion.

Fait à Nice, le 1er octobre 2024.

Le président de la 2ème chambre,

signé

F. Silvestre-Toussaint-Fortesa

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou, par délégation, le greffier.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions