LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2403403

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2403403

mardi 6 janvier 2026

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2403403
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantSELARL ASSO - CHRESTIA

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commune d’Utelle modifiant ses missions et son lieu de travail. En cours d’instance, le requérant est décédé le 12 août 2025. Le juge constate que la décision attaquée étant strictement individuelle, l’action ne peut être poursuivie par ses ayants droit. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il prononce un non-lieu à statuer.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 21 juin 2024, M. B... , représenté par Me Grech, demande au tribunal :

1°) d’annuler la « nouvelle fiche de poste » en date du 22 avril 2024 lui attribuant de nouvelles missions ainsi qu’un nouveau lieu de travail « pour nécessité de service » à compter du 6 mai 2024, ensemble le courrier du 13 mai 2024 « valant mise en demeure de rejoindre son poste le 16 mai 2024 » ;
2°) de mettre à la charge de la commune d’Utelle la somme de 3.000 € en application des dispositions de l’article L. 761-1 du Code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 12 décembre 2025, la commune d'Utelle conclut au non-lieu à statuer et à titre subsidiaire à l’irrecevabilité de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :
Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance / (…) 3 Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête (…). ».

2. Il ressort des pièces versées au dossier que M. B... est décédé le 12 août 2025. En l’espèce, dès lors que la décision attaquée est une décision strictement individuelle, l’instance ne peut ainsi être poursuivie par de potentiels ayant-droits, il y a lieu de considérer qu’il n’y a plus lieu de statuer sur cette requête.




ORDONNE :


Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. B....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée aux héritiers de M. A... B... et à la commune d'Utelle.


Fait à Nice, le 6 janvier 2026.


Le président de la 6ème chambre,



signé


P. SOLI



La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou par délégation la greffière.



Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions