LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2403677

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2403677

lundi 25 novembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2403677
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme D, Mme B, M. E et la Sarlu Le Cians, qui demandaient l'annulation de plusieurs délibérations du conseil municipal de Beuil du 7 mai 2024. Les requérants n'ont pas régularisé leur requête, malgré une invitation du tribunal, en produisant une copie de chaque délibération attaquée, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Le juge a estimé que les délibérations ne présentaient pas de lien suffisant pour être contestées dans une requête unique, rendant la demande irrecevable. L'ordonnance, fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code, rejette l'ensemble des conclusions, y compris la demande de frais de justice.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 5 juillet 2024, Mme A D, Mme C B, M. F E et la Sarlu Le Cians, représentés par Me Vincent, demandent au Tribunal d'annuler diverses délibérations du conseil municipal de la commune de Beuil en date du 7 mai 2024, ainsi que la mise à la charge de la commune de Beuil d'une somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu :

- la lettre du 23 juillet 2024 adressée au conseil des requérants les invitant à régulariser leur requête par la production de la décision de l'administration qu'ils attaquent dans ladite requête ;

- les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel () et les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. Cet acte ou cette pièce doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée d'une copie ".

3. En l'espèce, Mme A D, Mme C B, M. F E et la Sarlu Le Cians demandent au Tribunal d'annuler diverses délibérations du conseil municipal de la commune de Beuil en date du 7 mai 2024. Or ces délibérations ne présentent pas de lien suffisant entre elles permettant l'introduction d'une requête unique comportant des conclusions communes aux fins de leur annulation. Ainsi, les requérants ont été invitées à régulariser leur requête, par courrier en date du 23 juillet 2024 adressé à leur conseil, en produisant, pour chaque requête visant à l'annulation d'une délibération du conseil municipal de la commune de Beuil, une copie de la délibération attaquée dans ladite requête. En dépit de cette invitation, les requérants n'ont pas, ni dans le délai de quinze jours qui leur était imparti ni d'ailleurs à la date de la présente ordonnance, régularisé leur requête, laquelle est ainsi entachée d'une irrecevabilité manifeste. Il y a dès lors lieu de la rejeter, dans toutes ses conclusions, par application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme A D et autres est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A D, à Mme C B, à M. F E et à la Sarlu Le Cians.

Copie en sera adressée à la commune de Beuil.

Fait à Nice, le 25 novembre 2024.

Le président de la 2ème chambre,

signé

F. Silvestre-Toussaint-Fortesa

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou, par délégation, la greffière

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions