Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2405297

Vu la décision attaquée ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

onsidérant ce qui suit :

1. Mme C, admissible au concours d'adjoint administratif de 2ème classe organisé par le centre de gestion de la fonction publique territoriale des Alpes-Maritimes, a été déclarée non admise par une décision du 18 septembre 2024 du jury dudit concours en raison de la note éliminatoire qui a sanctionné son épreuve orale intitulée " entretien d'aptitude sur la profession ". La requérante demande au Tribunal d'annuler cette décision du 18 septembre 2024.

2. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : ()7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé () "

3. Il n'appartient pas au juge de l'excès de pouvoir de se prononcer sur l'appréciation portée par un jury sur les mérites d'un candidat sauf si celle-ci est fondée sur des considérations autres que la seule valeur desdits candidats.

4. Il ressort des pièces du dossier que la requérante ne soutient ni même n'allègue que la note éliminatoire qu'elle a obtenue à l'épreuve orale serait fondée sur d'autres considérations que sa prestation lors de ladite épreuve. Il s'ensuit que les moyens dont elle se prévaut tenant à l'impossibilité dans laquelle elle s'est trouvée de préparer l'épreuve et au caractère satisfaisant de ses notes aux épreuves écrites sont inopérants dès lors qu'elle ne peut utilement contester devant le juge de l'excès de pouvoir l'appréciation souveraine du jury. Il s'ensuit qu'il y a lieu de rejeter la requête de Mme C par application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête susvisée de Mme C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A C née B.

Fait à Nice le 3 octobre 2024.

Le président de la 6ème chambre,

signé

P. SOLI

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaire de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation, la greffière.