LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2405974

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2405974

vendredi 5 décembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2405974
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantPALOUX

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir visant à contester l’arrêté du 4 septembre 2024 par lequel le maire de Nice ne s’est pas opposé à une déclaration préalable pour l’installation d’antennes de radiotéléphonie. Par un courrier du 14 janvier 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de ses conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 5 décembre 2025. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la légalité de l’arrêté municipal.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire complémentaire, respectivement enregistrés le 27 octobre et le 1er novembre 2024, M. B... A..., demande au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté du 4 septembre 2024 par lequel le maire de la commune de Nice n’a pas fait opposition à la déclaration préalable n° DP 06088 24 S1091 déposée par la SAS Cellnex France en vue de la réalisation de travaux d’installation de six antennes de radiotéléphonie regroupées dans trois fausses cheminées et d’une zone technique au centre de la toiture d’un immeuble construit sur un terrain cadastré section IX n°0217 sis au 10 rue Ribotti à Nice ;
2°) de prononcer « la réouverture d’une période d’un affichage correct aux sections éventuellement impactées par les ondes des rues Scaliero, Georges Ville, Ribotti, Caïs de Pierlas, Smolet s’il y échoit pour ces deux dernières ».

Par un courrier, enregistré le 14 janvier 2025, M. A..., représenté par Me Paloux, a déclaré se désister purement et simplement des conclusions de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de l’urbanisme ;
- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (…) ».

2.
M. A... demandait initialement au Tribunal d’annuler l’arrêté du 4 septembre 2024 par lequel le maire de la commune de Nice ne s’est pas opposé à la déclaration préalable n° DP 06088 24 S1091 déposée par la SAS Cellnex France en vue de la réalisation de travaux d’installation de six antennes de radiotéléphonie regroupées dans trois fausses cheminées et d’une zone technique au centre de la toiture d’un immeuble construit sis au 10 rue Ribotti à Nice (Alpes-Maritimes).

Sur le désistement :

3. Par un courrier, enregistré le 14 janvier 2025, M. A... a déclaré se désister des conclusions de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose dès lors à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A..., à la commune de Nice et à la société par actions simplifiée Cellnex France.


Fait à Nice, le 5 décembre 2025.


Le président de la 2ème chambre,

signé

F. Silvestre-Toussaint-Fortesa

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou, par délégation, la greffière.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions