Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405996

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 22 octobre 2024, Mme C B, épouse A, forme opposition à la contrainte émise le 30 octobre 2023 par la caisse d'allocation familiale des Alpes-Maritimes et notifiée le 23 avril 2024 relative à deux indus d'allocation de logement social le premier pour la période du 1er février au 30 avril 2022 d'un montant de 671,00 euros référencé IN4 003 et le second pour la période du 1er mai au 30 juin 2022 d'un montant de 474,00 euros référencé IN4 004.

Mme B doit être regardée comme soutenant que la caisse d'allocation familiale a fait de sa situation une appréciation manifestement erronée.

Vu :

* le code de l'action sociale et des familles ;

* le code de la construction et de l'habitation ;

* le code de justice administrative.

Vu, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative, la décision par laquelle le président du tribunal a désigné M. Faÿ pour statuer sur les litiges visés audit article.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes des dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ".

2. Aux termes des dispositions du premier alinéa de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée " et aux termes de dispositions de l'article R. 421-5 du même code : " Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision "

3. Mme B s'oppose à la contrainte en date du 23 avril 2024 qui lui a été notifiée par courrier recommandé avec avis de réception le 10 mai 2024. Cette contrainte mentionnait que l'opposition à contrainte devait être adressé dans un délai de quinze jours à compter de sa notification au tribunal de céans. La requête a été enregistrée au greffe du tribunal de céans le 2 septembre 2024 soit plus de trois mois après sa notification. En tout état de cause, dès lors, que la décision litigieuse précisait expressément la juridiction compétente pour connaître de l'opposition à contrainte, la circonstance que la requérante a, dans le délai de recours, formé opposition auprès du tribunal judiciaire de Nice ne saurait avoir eu pour effet d'interrompre le délai de recours. Par suite, en application des dispositions mentionnée au point 2 ci-dessus, la présente requête est tardive et doit être rejetée.

ORDONNE

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C B, épouse A.

Fait à Nice, le 13 janvier 2025

Le magistrat désigné,

Signé

D. FAŸLa République mande et ordonne au ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles, en ce qui le concerne, ou à tous les huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef

Le greffier,

2405996