Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2406817

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un/des mémoires, enregistrés le 7 décembre 2024, le , M. A , représenté par , demande au tribunal (dans le dernier état de ses écritures) :

1°) d'annuler la décision du par laquelle ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat ou la Préfecture des alpes-maritimes une somme de xxx en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- ;

- ;

- ;

- .

Par un/des mémoires en défense, enregistrés le 12 mai 2025, la Préfecture des alpes-maritimes conclut au rejet de la requête (et ).

Il soutient que :

- (la requête est tardive) ;

- (le moyen tiré de ce que est inopérant) ;

- (les autres moyens soulevés par M. A ne sont pas fondés).

Les parties ont été informées, en application des dispositions de l'article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que le jugement était susceptible d'être fondé sur un moyen relevé d'office, tiré de .

Par ordonnance du ***, la clôture d'instruction a été fixée au ***.

Un mémoire présenté par/pour X a été enregistré le ***.

Un mémoire présenté par/pour X a été enregistré le ***, postérieurement à la clôture d'instruction. [lorsque clôture automatique de l'instruction]

Une mise en demeure a été adressée le *** à ***.

M. A a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale/partielle par une décision du ****.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- l'ordonnance du ***, par laquelle le président du tribunal a taxé les frais de l'expertise réalisée par ***.

Vu :

- le code . ;

- la loi n° . du ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Soli,

- les conclusions de Mme Guilbert, rapporteur public,

- et les observations de Me X, représentant Y, et de Me Z, représentant W.

Une note en délibéré présentée par *** a été enregistrée le ***.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

OU La décision du du est annulée.

Article : Le présent jugement sera notifié à M. A et à la Préfecture des alpes-maritimes.

Délibéré après l'audience du 20 mai 2025, à laquelle siégeaient :

M. Soli, président,

M. Soli, (premier) conseiller,

, (premier) conseiller,

Rendu public par mise à disposition au greffe le .

Le rapporteur,

P. SOLI

Le président,

P. SOLILe greffier,

C. BERTOLOTTI