LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2406946

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2406946

vendredi 31 janvier 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2406946
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté comme tardive l’opposition formée par Mme A contre une contrainte émise par la caisse d’allocations familiales des Alpes-Maritimes pour un indu d’allocation de logement social de 4 899,76 euros. La requérante, qui invoquait des difficultés d’accès à son espace personnel et une incapacité de remboursement, avait eu connaissance de la contrainte au plus tard le 20 juillet 2024, mais n’a saisi le tribunal que le 13 décembre 2024, soit au-delà du délai de quinze jours prévu par la notification. En application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, le juge a constaté que la requête était manifestement irrecevable pour tardiveté et l’a rejetée sans régularisation possible.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 décembre 2024, Mme B A doit être regardée comme formant opposition à la contrainte émise le 21 juin 2024 par la caisse d'allocation familiale des Alpes-Maritimes et notifiée au plus tard le 20 juillet 2024 relative à un indu d'allocation de logement social pour la période du 1er septembre 2017 au 30 juin 2020 d'un montant de 4 899,76 euros référencé IN4 002 et d'enjoindre à la caisse d'allocation familiale de produire les relevés de paiement déjà effectués.

Mme A soutient que la situation résulte de l'impossibilité d'accéder à son espace personnel et au refus de la caisse d'allocation familiale de lui accorder un délai de paiement à la suite de la perte de son emploi. En outre, Mme A fait valoir qu'elle est dans l'incapacité de rembourser la somme qui lui est réclamée.

Vu :

* le code de l'action sociale et des familles ;

* le code de la construction et de l'habitation ;

* le code de justice administrative.

Vu, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative, la décision par laquelle le président du tribunal a désigné M. Faÿ pour statuer sur les litiges visés audit article.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes des dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ".

2. Aux termes des dispositions du premier alinéa de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée " et aux termes de dispositions de l'article R. 421-5 du même code : " Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision "

3. Mme A s'oppose à la contrainte en date du 21 juin 2024. Il résulte de l'instruction que la requérante a eu connaissance de cette contrainte au plus tard le 20 juillet 2024 date à laquelle elle a informé la caisse d'allocation familiale qu'elle entendait former opposition. Cependant, ladite contrainte mentionnait que l'opposition à contrainte devait être adressé dans un délai de quinze jours à compter de sa notification au tribunal de céans. La requête a été enregistrée au greffe du tribunal de céans le 13 décembre 2024 soit plus de quatre mois après sa notification. Dès lors que la décision litigieuse précisait expressément la juridiction compétente pour connaître de l'opposition à contrainte, la circonstance que la requérante a adressé à la caisse d'allocation familiale des Alpes-Maritimes son intention de former opposition n'a pas eu pour effet d'interrompre le délai de recours. Par suite, en application des dispositions mentionnée au point 2 ci-dessus, la présente requête est tardive et doit être rejetée.

ORDONNE

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Nice, le 31 janvier 2025

Le magistrat désigné,

Signé

D. FAŸLa République mande et ordonne au ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles, en ce qui le concerne, ou à tous les huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef

Le greffier,

2406946

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions