LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2500393

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2500393

vendredi 28 février 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2500393
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par la société Roatta TP SAS d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler la procédure de mise en concurrence pour un marché de travaux de voirie lancé par la commune de Villeneuve-Loubet. La commune ayant annulé la procédure litigieuse, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 28 février 2025, le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune application des règles du code des marchés publics n’a été nécessaire en raison de l’extinction du litige.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 24 janvier 2025, la société Roatta TP SAS, représentée par Me de Prémare, demande au juge des référés statuant en application de l'article L. 551-1 du code de justice administrative :

1°) d'annuler la procédure de mise en concurrence pour l'attribution, par la commune de Villeneuve-Loubet, du marché de travaux généraux de voirie ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Villeneuve-Loubet la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

..

Par un mémoire en défense, enregistrés le 28 janvier 2025, la commune de Villeneuve-Loubet indique que la procédure litigieuse a été annulée.

Par un mémoire, enregistré le 28 janvier 2025, la société Roatta TP SAS s'est désistée purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code des marchés publics ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Soli, vice-président, pour statuer.

Considérant ce qui suit :

1. La société Roatta TP SAS s'étant purement et simplement désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 28 janvier 2025, rien ne s'oppose à ce qu'il lui en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte à la société Roatta TP SAS de son désistement pur et simple.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Roatta TP SAS, à la commune de Villeneuve-Loubet et à la société Eurovia Provence Alpes Côte d'Azur.

Fait à Nice, le 28 février 2025.

Le juge des référés,

signé

P. SOLI

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation, la greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions