LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2500665

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2500665

mardi 11 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2500665
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Avocat requérantSELARL SYMCHOWICZ-WEISSBERG & ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par le préfet des Alpes-Maritimes d’un référé contractuel visant à suspendre partiellement ou totalement l’exécution d’un contrat de concession conclu par la commune de Nice pour la modernisation des studios de la Victorine. Le préfet s’est toutefois désisté purement et simplement de sa requête en cours d’instance. Le juge des référés lui a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L.761-1 du code de justice administrative. Aucune disposition du code des marchés publics n’a été appliquée au fond, la procédure ayant pris fin avant tout examen au principal.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrés le 7 février 2025, le préfet des Alpes-Maritimes demande, à titre principal, au juge des référés de suspendre partiellement l'exécution du contrat de concession conclu par la commune de Nice avec la société Color portant sur le financement, la conception et la réalisation de travaux de modernisation et réaménagement des infrastructures et équipements composant les studios de la Victorine pour ce qui concerne l'article 4,5 du contrat, relatif à la caducité et à titre subsidiaire, la suspension de l'exécution du contrat dans son ensemble.

.

Par un mémoire en défense, enregistrés le 28 février 2025, la commune de Nice conclut au rejet de la requête et à la mise à la charge de l'Etat d'une somme de 5000 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

.

Par un mémoire, enregistré le 3 mars 2025, le préfet des Alpes-Maritimes s'est désisté purement et simplement de sa requête et conclut au rejet des conclusions de la commune de Nice tendant à l'application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code des marchés publics ;

- le code de justice administrative.

La présidente du Tribunal a désigné M. Soli, vice-président, pour statuer.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Au cours de l'audience publique tenue en présence de Mme Bertolotti, greffière d'audience, M. Soli a lu son rapport.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

1. Le préfet des Alpes-Maritimes s'étant désisté purement et simplement de sa requête, rien ne s'oppose à ce qu'il lui en soit donné acte.

2. Il n'y a pas lieu dans les circonstances de l'espèce de faire droit aux conclusions de la commune de Nice tendant à l'application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte au préfet des Alpes-Maritimes du désistement de sa requête.

Article 2 : Les conclusions de la commune de Nice tendant à l'application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée au préfet des Alpes-Maritimes, à la commune de Nice et à la sociéte Color représentant la société Victorine Studios.

Fait à Nice, le 11 mars 2025.

Le juge des référés,

signé

P. SOLI

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation, la greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions