LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2501791

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2501791

jeudi 13 novembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2501791
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantCOHEN

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nice a pris acte du désistement partiel de M. B..., qui renonçait à ses conclusions en annulation et en injonction après que le ministre des armées a reconnu, le 22 septembre 2025, l'imputabilité au service de sa pathologie psychiatrique. Cette affaire portait sur le refus initial d'imputer au service une maladie ayant conduit à un congé de longue durée pour un militaire. La solution retenue est un désistement d'instance partiel, acté par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En conséquence, l'État a été condamné à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du même code.

Texte intégral

Vu les procédures suivantes :

Par une requête, enregistrée le 2 août 2024, sous le n°2404376, M. B..., représenté par Me Cohen, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite de rejet prise dans le cadre du recours n°74953, par la commission de recours des militaires en ce qu’elle rejeté sa demande d’imputabilité au service de la pathologie psychiatrique qui a conduit à sa mise en congés de longue durée pour maladie le 26 août 2023 ;

2°) d’enjoindre au ministre des armées de modifier la décision portant congés de longue durée pour maladie en ce que l’imputabilité au service soit reconnue ;

3°) de mettre à la charge de l’État une somme de 2 600 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par une requête, enregistrée le 1er avril 2025, sous le n°2501791, M. B..., représenté par Me Cohen, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite de rejet prise dans le cadre du recours n°76932,
par la commission de recours des militaires en ce qu’elle rejeté sa demande d’imputabilité au service de la pathologie psychiatrique qui a conduit à sa mise en congés de longue durée pour maladie le 26 août 2024 ;

2°) d’enjoindre au ministre des armées de modifier la décision portant congés de longue durée pour maladie en ce que l’imputabilité au service soit reconnue ;

3°) de mettre à la charge de l’État une somme de 2 600 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des actes, enregistrés le 9 octobre 2025, M. B... déclare se désister des conclusions en annulation et en injonction de ses requêtes mais maintenir ses conclusions présentées au titre des dispositions de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Vu les mises en demeure de produire adressées par le greffe du Tribunal de céans, les 7 et 8 juillet 2025, au ministre des armées sur le fondement des articles R.612-3 et R. 612-6 du code de justice administrative ;

Vu les autres pièces des dossiers.

Vu le code de justice administrative.

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; (...). »

Il y a lieu de joindre, pour une bonne administration de la justice, les deux requêtes susvisées qui ont fait l’objet d’une instruction commune.

Par un acte, enregistré le 9 octobre 2025, M. B... a déclaré se désister des conclusions en annulation et en injonction de ses requêtes dès lors que le ministre des armées, par une décision en date du 22 septembre 2025, a fait droit à ses demandes d’imputabilité au service de sa pathologie psychiatrique résultant de traumatismes lors de sa participation à des opérations extérieures au sein de la Légion étrangère. Rien ne s'oppose à ce qu'il lui soit donné acte de ses désistements partiels.

Il y a lieu dans les circonstances de l’espèce de mettre une somme de 1 000 euros à la charge de l’Etat sur le fondement de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance partiel de M. B....

Article 2 : L’Etat versera une somme de 1000 euros à M. B... sur le fondement de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée M. A... B... et au ministre des armées et des anciens combattants.

Fait à Nice, le 13 novembre 2025.

Le président de la 6ème chambre,
Vice-président du Tribunal

signé

P. SOLI

La République mande et ordonne au ministre des armées et des anciens combattants en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme
Pour le greffier en chef,
La greffière

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions